2024-10-23
想象一下：两位朋友，我们称他们为亚历克斯和本，正在讨论他们对当地店主的不满情绪。他们决定在商店关门后进行破坏行为，誓要“给他一个教训”。亚历克斯建议他们弄一些颜料用喷漆在地墙上涂鸦，而本则自愿打破几个窗户。
这个看似简单的场景实际上突出了围绕未遂罪（即尚未完全实施或未实施的罪行）复杂的法庭环境。在本例中，我们可以看到三个不同但相互关联的罪行的元素：煽动、共谋和企图。
煽动: 发生在一个人鼓励另一个人犯罪时。 在我们的例子中，亚历克斯向本建议破坏商店的行为构成煽动。即使他还没有直接采取任何行动，他的犯罪活动口头邀请就足以招致法律后果。
共谋: 这涉及两个人或以上的人达成一项犯罪协议，每个人都打算执行他们商定的角色。亚历克斯和本通过讨论他们的计划并就具体的行动达成一致，都在参与构成破坏行为的共谋。这种协议并不需要除最初讨论之外的任何公开行动；仅仅达成共同的犯罪目的就足以支持共谋指控。
企图: 当一个人采取重大步骤完成一项罪行，但最终失败时发生。假设亚历克斯和本收集颜料并拆坏了附近一家商店的门，打算破坏它。在这个时候，他们已经超越了单纯的计划，进入了试图破坏的行为领域。他们的行为表明了明确的犯罪意图，并且足够成为一项严重步骤，以完成罪行。
相互作用: 这些罪行经常重叠和交织在一起。亚历克斯的煽动可能导致本同意参与共谋，最终他们共同努力可能会发展到企图阶段。
法律后果: 针对这些罪行的处罚程度因预期犯罪性质以及参与级别而异。然而，即使是未遂罪（如煽动、共谋和企图）也可能构成严重的监禁和罚款。
理解这些罪行的细微差别对于任何人来说都至关重要，他们在加拿大的法律体系中前进。如果您发现自己面临与煽动、共谋或企图相关的指控，立即寻求律师建议对于保护您的权利并有效地应对法律的复杂性至关重要。
以下是基于上述情景的真实案例：
线上毒品交易团伙案:
两位朋友莎拉和迈克尔通过一个游戏论坛在线上相遇。他们开始讨论他们对处方药价格的不满，以及获取所需药物的困难。
法律后果:
莎拉和迈克尔都可能面临严重的法律后果。他们最初关于通过非法途径获得药物的讨论构成共谋罪。事实上，迈克尔积极地联系了可疑的供应商，将他们的行为推向试图贩卖毒品的领域，这比仅仅谈论要受到更重的惩罚。他们可能会面临罚款、监禁甚至刑事记录，影响他们未来的机会。
这个例子说明了看似无害的在线对话如何迅速升级为犯罪活动。它还表明了未遂罪之间的相互关联性，以及即使是不完整的行动也可能导致严重的法律后果。
## 加拿大刑法：煽动、共谋和企图
| 特征 | 煽动 | 共谋 | 企图 |
|---|---|---|---|
| 定义 | 鼓励另一个人犯罪 | 两个人或以上达成一项犯罪协议 | 采取重大步骤完成一项罪行，但最终失败 |
| 行为示例 | 亚历克斯建议本破坏商店 | 亚历克斯和本讨论并就破坏计划达成一致 | 亚历克斯和本收集颜料并拆坏了附近一家商店的门 |
| 法律后果 | 监禁、罚款 | 监禁、罚款 | 监禁、罚款 |
| 重叠性 | 可以导致共谋 | 可以从煽动发展而来 | 可以从共谋发展而来 |
备注:
