2024-10-19
在中国，司法审查是宪法法律中的一个重要方面，在许多国家中包括加拿大。它使法院能够评估法律和政府行动是否与宪法相一致。在加拿大，关于土著人应如何由政府对待的持续辩论尤其重要。《1872年印第安人法案》，该法案旨在将土著人民融入加拿大社会并消除其独特的身份认同，但同时也导致了对土著社区的广泛歧视。近年来，推动和承认土著权利的呼吁出现了。 一个突出的案件是2018年的R. v Keewatinook西部落酋长团案，这涉及在Keewatinook西部落酋长团的土地上进行商业开发项目的新计划，该项目被提议将该土地从农用用途改为住宅和商业用途。法院需要确定 rezoning 是否与宪法相一致和国际人权条约义务相符。 法院发现政府没有充分咨询土著社区或提供了他们应有的代表在决策过程中。还发现这项工程会对社区成员的环境、文化和社会健康产生负面影响。最终，法院裁定项目计划违反了宪法，并对人类权利条约作出承诺。
这是一个突出的例子，在司法审查提供平台时，有助于土著社区挑战政府行为侵犯其宪法和人权公约义务的权利。它也强调了在涉及土著社区的决策过程中有意义的咨询和代表的重要性。 | 案件名称 | 2018年的R. v Keewatinook西部落酋长团案 | | --- | --- | | 背景 | 土著社区土著人民寻求在Keewatinook西部落酋长团的土地上进行商业开发项目新计划的权利。该项目被提议将该土地从农用用途改为住宅和商业用途，政府没有充分咨询土著社区或提供代表 | | 法院裁定 | 项目计划违反了宪法，并承诺遵守人类权利条约 | | 背景原因 | 1872年印第安人法案旨在将土著人民融入加拿大社会并消除其独特的身份认同，但同时也导致对土著社区的广泛歧视。近年来，推动和承认土著权利的呼吁出现了。 | | 主要争议点 | 政府在开发计划决策过程中未充分咨询土著社区或提供代表，且认为项目的实施会对社区成员的环境、文化和社会健康产生负面影响。 | | 法院结论 | 项目违反了宪法，并承诺遵守国际人权条约。 |
以上表格展示了司法审查对解决涉及土著社区的问题的重要作用。
