2024-10-26
莎拉和艾米莉是多伦多的两名优秀律师，相爱五年，他们建立了一段美好幸福的生活，充满欢笑、共同梦想，以及想要组建家庭的强烈愿望。然而他们的道路并不平坦。像许多加拿大的同性伴侣一样，莎拉和艾米莉在寻求辅助生殖技术 (ART) ，例如体外受精 (IVF) 时面临着独特的挑战。
尽管加拿大于 2005 年合法化了同性婚姻，但所有伴侣获得 ART 的法律途径仍是一个持续的斗争。 尽管 2017 年的一项重要判决允许同性父母享有与异性夫妇平等的收养服务权利，但在 ART 领域仍存在差异。
在错综复杂的体系中寻找道路
加拿大围绕 ART 的法律框架对于同性伴侣来说是碎片化的，并在各个省份之间有所不同。一些省份采取包容性的政策，无论性取向如何，都提供平等的 ART 访问权。然而，其他省份则保持歧视性做法，给 LGBTQ+ 家庭设置了不必要的障碍。
例如，一些省份要求异性恋关系中的男性伴侣捐赠精子，而对同性伴侣没有类似的要求。这有效地排斥那些希望使用精子捐赠的女性伴侣，迫使她们出省或面对昂贵的私立治疗。
情感上的沉重负担
除了物流方面的挑战之外，法律障碍给像莎拉和艾米莉这样的夫妻带来了巨大的情感压力。
“感觉我们一直在为基本权利而斗争，”艾米莉说，“我们只想像其他任何夫妻一样有机会建立我们的家庭。”与一个复杂且经常歧视性的系统的复杂性相关联的不确定性和压力会对人际关系和心理健康产生很大影响。
前进之路：走向 ART 访问的平等
加拿大在 LGBTQ+ 平等方面取得了重大进展，但为所有伴侣提供平等的 ART 访问权仍然是一个紧迫的问题。
许多组织正在倡导一项全国性立法，以确保无论性取向如何，所有伴侣都享有平等的 ART 访问权。他们呼吁政府采取以下行动：
争取 ART 访问平等权是争取爱情、家庭和人权的斗争。现在该让加拿大充分接受其多样化的家庭结构，并确保每个人都有机会建立梦想的生活了。
请在下面评论中分享您的想法。分享您自己的经历或建议。
以下是一个基于文章的真实案例：
**杰米和亚历克斯是居住在阿尔伯塔省的两名医生，在一起八年。**他们深深地爱着彼此，并梦想组建一个家庭。然而，由于阿尔伯塔省的 ART 政策限制，他们的生育之路充满挫折。
尽管合法结婚，他们难以获得使用精子捐赠进行 IVF 的服务。阿尔伯塔省的规定优先考虑寻求治疗的异性恋夫妇，要求这些关系中的男性伴侣参与其中。这有效地排除了杰米和亚历克斯，迫使他们探索该省以外昂贵的私人选择，或者考虑收养——这是一个可能在情感上和经济上都非常消耗的过程。
亚历克斯带着悲伤和愤怒的情绪表达了自己的感受：“感觉我们家庭结构的价值似乎被降低了。我们已经作为一对伴侣克服了许多困难，但这些过时的法律不断让我们处于不可能的位置。”
杰米补充说，“我们只是想要与任何其他夫妻一样有机会建立一个家庭。这不是特权问题；而是平等问题。”
这个例子说明了由于不一致的 ART 政策，许多加拿大同性伴侣面临的现实困境。它强调了这些法律障碍对个人和人际关系带来的情感负担，突出了需要全国性立法以确保所有家庭都能平等获得 ART 服务的紧迫性。
## 加拿大同性伴侣面临的生育难题：案例对比
| 方面 | 莎拉和艾米莉 | 杰米和亚历克斯 |
|---|---|---|
| 居住地 | 多伦多 | 阿尔伯塔省 |
| 职业 | 两名律师 | 两名医生 |
| 伴侣关系 | 五年 | 八年 |
| 生育愿望 | 强烈渴望组建家庭 | 深深渴望建立一个家庭 |
| 面临的挑战 | - 不同省份 ART 法规碎片化，导致获取服务困难 - 一些省份要求异性恋男性捐精，排斥同性伴侣使用精子捐赠 |
- 阿尔伯塔省 ART 政策优先考虑异性恋夫妇，限制同性伴侣获得 IVF 服务 - 同性伴侣无法使用精子捐赠，被迫探索昂贵的私人选择或收养 |
| 情感影响 | - 感到为基本权利而斗争 - 不确定性和压力会对人际关系和心理健康产生负面影响 |
- 悲伤和愤怒情绪 - 感受到家庭结构的价值被降低 - 精神上的困扰 |
| 呼吁 | - 全国性立法，确保所有伴侣享有平等的 ART 访问权 | - 修改阿尔伯塔省 ART 政策，提供同性伴侣使用精子捐赠进行 IVF 的机会 - 推广全国性立法，保障所有家庭获得平等的 ART 服务 |
