加拿大最高法院再界定律师-客户特权

律师-客户特权：加拿大最高法院最新判决引发热议

律师-客户特权一直被视为一项至关重要的基本权利，仅在绝对必要时才能被剥夺。近期，加拿大最高法院的两项重要判决——《Sakab Saudi Holding Company v. Al Jabri》和《Iggillis Holdings Inc. v. Canada (National Revenue) 》引发了热议，对律师-客户特权的界限进行了进一步阐述。

在《Sakab Saudi Holding Company v. Al Jabri》案中，法院 upholding 案件中的相关法律，明确表示尽管律师-客户特权提供了一个近乎不可穿透的保护伞，但它并非可以用来逃避法律责任的工具。 类似观点也出现在2018年加拿大最高法院对《R v Brassington》案的判决中，该案强调了律师-客户特权的界限。

在另一项案件《Iggillis Holdings Inc. v. Canada (National Revenue)》中，最高法院指出，当企业律师选择与对方律师交换信息以促进交易顺利完成时，这种交流并不一定会受到律师-客户特权的保护。

此外，《Alberta (Information and Privacy Commissioner) v. University of Calgary》案再次强调了法律和隐私之间微妙的平衡。 最高法院在该案中阐述了法律界定和个人隐私的权衡问题，为未来的案例提供了指导。

这些判决将对律师-客户特权的实践产生深远影响，并可能导致未来更多关于此类特权范围的争论。