加拿大最高法院维持抢劫案定罪

加拿大最高法院维持抢劫案定罪，强调对原审判决的尊重

最近，加拿大最高法院针对一起抢劫案做出裁决，维持了原审判决。被告被控参与抢劫并指控承认罪行，但唯一的证据来源是一位目击证人 C.S. 的陈述。

C.S. 在法庭上作证时提到，他看到被告在监控录像中承认犯罪行为。然而，C.S. 的证词也存在争议，因为他的陈述只在他看过警方提供的增强版监控录像后才出现，引发了对其可靠性的质疑。

原审法官对 C.S. 的证词给予了重视，并仔细审查了他的说法。 尽管考虑到潜在风险，最终法官相信 C.S. 的证词是真实的，并判决被告有罪。

加拿大最高法院的多数法官同意原审判决，他们认为原审法官充分评估了 C.S. 证词的可信度和可靠性，并根据相关法律原则做出裁决。 法院强调，在对证人证词进行评估时，原审法官拥有更直接的优势，因为他们能够观察证人的语言表达、行为举止等细节，而上诉法院无法做到这一点。

然而，最高法院的一名法官提出异议，认为 C.S. 的证词存在严重缺陷，应更加谨慎地对待。 他指出，C.S. 只有在看到增强版监控录像后才指认被告，这表明他的证词可能受到外部因素的影响。 他建议应该重新审判该案件。

最终，最高法院维持了原审判决，支持对 C.S. 的证词进行充分审查和评估的原审法官的做法。 这次裁决再次强调了加拿大司法体系对原审判决的尊重和对法庭法官专业判断的信任。