2024-10-23
想象一下，你因使用该公司产品造成的损伤而对其提起诉讼。你需要证明该产品存在缺陷并导致你的受伤。这时就需要引入专业证人——一位能够向法官和陪审团解释复杂技术细节的专家，帮助他们理解你的主张背后的科学原理。
但这并不意味着只要有人声称自己是“专家”就可以在法庭上作证。加拿大民事法对谁可以作证以及他们能说什么都有严格的规定。
资格门槛：
在加拿大，专家在被允许作证之前需要证明他们的资格。这通常包括：
最终，法官决定一位专家是否符合这些资格并因此可以作证。 如果遭到质疑，专家的资历将会受到审查。
专家能说（和不能说）的事情：
一旦具备资格，专家就可以就其专长领域内的具体问题发表意见。然而，他们必须遵守严格的规则：
资格之外：
请记住，在民事案件中，专家证词只是拼图的一块。它必须与其他证据（例如证人陈述、文件以及物证）一起考虑。最终，法官或陪审团将决定如何重视专家的意见。
理解这些规则对于参与涉及专家证词的民事诉讼的双方都至关重要。咨询经验丰富的律师可以帮助您应对这些复杂性并确保您的案件得到有效地提出。
莎拉骑行时，她的新登山自行车的把手突然断裂，导致她撞到树上严重受伤。她起诉自行车制造商索赔，声称他们的产品存在缺陷并导致了她受伤。
为了证明她的主张，莎拉需要做超出她自己陈述的更多事情。她请一位专业证人——一位专门从事自行车设计和安全的认证机械工程师协助她。
以下是专家证词可能如何展开：
影响： 专家证词为支持莎拉主张提供了至关重要的科学证据。它帮助法官和陪审团理解事故背后的复杂技术细节，并加强了她在对自行车制造商的过错指控上的案子。
这个例子说明了专家证词如何在加拿大民事法庭上成为一项强大的工具，提供关于复杂技术问题的宝贵见解，并帮助各方达成公平的结果。 ## 加拿大民事法庭上专家证词：
| 特征 | 描述 | 示例 |
|---|---|---|
| 资格门槛 | ||
| 教育和培训 | 相关学位或专业认证 | 机械工程师拥有机械工程硕士学位，并在自行车设计领域有多年经验。 |
| 经验 | 特定领域的实际工作经验 | 工程师在自行车设计和安全测试方面积累了多年的经验。 |
| 声誉 | 在该领域享有公认的声誉 | 工程师在相关期刊发表文章，并参加行业会议进行演讲。 |
| 专家能说（和不能说）的事情 | ||
| 基于事实的意见 | 证词必须基于事实证据和可靠方法，而非个人猜想或信仰 | 工程师分析了损坏的手把和自行车车架，并根据他们的专业知识确定缺陷。 |
| 独立评估 | 专家需保持客观公正，避免为一方辩护，不提供法律建议 | 工程师明确指出其分析结论是基于科学证据，而非对任何一方的偏袒。 |
| 清晰简洁的语言 | 使用法官和陪审团都能理解的方式表达发现，尽量避免技术术语 | 工程师使用清晰易懂的语言解释冶金原理，并与行业安全标准进行比较。 |
| 其他因素 | ||
| 证据综合作用 | 专家证词只是拼图的一部分，需要与其他证据一起考虑 | 莎拉的陈述、维修记录和自行车生产商的文件也作为证据提供。 |
