加拿大民事诉讼中的文件证据调查

2024-10-23

失踪发票案:加拿大民事诉讼中文件证据的调查

想象一下:莎拉正在起诉她的承包商鲍勃,因为他在她浴室装修项目中工作 shoddy 。她声称他使用了劣质材料,没有遵循预先商定的计划,还留下了脏乱不堪的工作现场。要证明她的指控,她需要证据——特别是显示鲍勃购买了他声称使用的材料的发票。问题是,鲍勃坚持说几个月前他已经把发票寄给莎拉了,但她坚称从未收到过。

这个看似简单的场景突出了民事诉讼中一个常见的难题:获取和核实文件证据。

游戏规则:提交和检查

在加拿大民法中,参与诉讼的各方在有关文件证据方面享有某些权利和义务。控制提交和检查的规则旨在确保公平性和透明度,同时保护机密信息。

以下是运作方式:

检查:仔细审查的权利

一旦文件提交,各方通常有权进行检查。这允许律师审查内容、验证真实性并评估其在构建案件中的价值。

回到莎拉和鲍勃:

在莎拉的案例中,她可以通过书面文件请求向鲍勃正式要求丢失的发票。如果鲍勃提出异议,莎拉可以辩称发票对她诉讼至关重要,直接与争议相关。 如果法院支持她的观点,鲍勃将不得不提交发票,允许莎拉检查并有可能将其用作其诉讼中的证据。

记住: 文件提交和检查的具体程序因管辖范围和案件类型而异。在任何涉及文件证据的民事诉讼中,务必咨询律师以了解您的权利和义务。

假设约翰(房屋所有者)与玛丽(景观公司老板)之间发生了一起关于约翰花园项目的完成情况的争执。

约翰声称玛丽使用了合同中规定好的材料更便宜,导致他新草坪寿命缩短。 他需要证明玛丽偏离了最初计划和规格。为此,他可以请求:

另一方面,玛丽可能会反对提交某些文件:

最终,法官将根据案件具体细节和适用的法律规则决定哪些文件相关且必须提交。 这可能涉及双方之间的谈判,甚至庭审以解决任何异议。

约翰获得这些文件的成功取决于他如何有效地辩称它们与他的诉讼相关的关联性以及玛丽如何令人信服地证明她的异议。
## 莎拉和鲍勃 vs. 约翰和玛丽: 文件证据案例比较

特征 莎拉 (起诉者) vs. 鲍勃 (被告) 约翰 (起诉者) vs. 玛丽 (被告)
争议 浴室装修项目质量问题 花园项目材料选择不符合同
所需证据类型 购买材料的发票 材料采购发票、合同、沟通记录
莎拉可能提出的文件请求 发票,显示鲍勃声称使用的材料 详细材料采购发票,合同和修正案,约翰和玛丽之间的通信记录
鲍勃可能会提出的异议 文件已发送给莎拉 内部财务记录、客户通信日志

@2023.加拿大法律知识网.版权所有