2024-10-24
想象一下：你开着车在高速公路上行驶时，一个有缺陷的轮胎爆裂，导致严重的车祸。你不是一个人遇到这种情况——成千上万的其他司机也遇到了使用相同轮胎型号的问题。你会单独起诉制造商吗？还是与那些遭遇类似伤害的人联合起来，提起集体诉讼？
这个场景展现了加拿大民事诉讼的核心问题：何时采取个人诉讼，何时加入集体诉讼最为合适？关键在于理解“共同问题”和“个体问题”的差异。
共同问题是指一个庞大群体的原告所共有的事实或法律问题。 在我们的轮胎例子中，共同问题可能包括：
这些问题可以通过一次单一的集体诉讼进行集中解决。 对这些共同问题的成功解决方案将受益于整个班级成员。
另一方面，“个体问题”与每个原告案件的独特方面有关。 在我们的轮胎案例中，个体问题可能包括：
这些独特的要素需要对每个人进行单独考虑，这使得它们更适合于个人诉讼而不是集体诉讼。
加拿大法院在共同问题明显超过个体问题时，优先考虑集体诉讼。 批准集体诉讼的决定取决于几个因素，包括：
集体诉讼可简化诉讼程序，为共同法律问题的更有效解决提供平台。 但是，必须记住，集体诉讼的核准并不保证每个个体获得赔偿。 每个成员的索赔仍将受到审查和根据个人情况潜在限制的影响。
如果您认为自己因为缺陷产品或其他普遍问题而遭受了损害，请咨询一位经验丰富的民事诉讼律师，以确定是否为您的特殊情况采取集体诉讼最为合适。
想象一下，您乘坐加拿大航空公司的飞机，经历了严重的航班延误，错过了重要的接机或活动。 这不仅仅发生在你身上； 由于加拿大航空公司运营问题，成千上万的其他乘客也遇到了类似的延迟。
这种情况反映了2019年针对加拿大航空公司的真实集体诉讼案例。那些因加拿大航空公司运营问题而经历严重延误的乘客，例如航班取消、机械故障或员工配备不足，加入了一个联盟。 他们认为这些系统性问题构成合同违约，并导致他们遭受财务损失（错过商业机会）和情绪困扰。
共同问题：
这些共同问题可以通过一次单一的集体诉讼进行解决。 成功解决将受益于所有因加拿大航空公司运营缺陷而遭受类似延迟的乘客。
个体问题：
这些个体因素需要针对每个原告进行单独考虑，这可能需要在更大的集体诉讼框架内提出单独的索赔或子项。
加拿大航空公司案例说明了共同问题如何推动集体诉讼行动。 虽然个人经历不同，但普遍关注点来自航空公司的系统性运营故障，使其成为一项适合集体诉讼案件的案例。
## 集体诉讼与个人诉讼：关键差异
| 特征 | 集体诉讼 | 个人诉讼 |
|---|---|---|
| 定义 | 许多原告联合起诉，共同面对一个共享问题的案件。 | 一个原告单独对被告提起诉讼。 |
| 焦点 | 共享事实和法律问题 | 各个原告的独特情况 |
| 目标 | 解决群体面临的普遍问题 | 寻求针对特定个体损害的赔偿 |
| 效率 | 较为高效，集中解决共同问题 | 耗时较长，需要处理多个个体案件 |
| 成本效益 | 原告可以分担律师费和其他诉讼费用 | 每个原告承担全部费用 |
| 影响力 | 有可能对被告产生更广泛的影响 | 主要影响单一原告 |
