加拿大法官未具理由判无罪案再掀风波

加拿大警方官因未送达判决理由被控，两名检察官可能面临证人交叉审问

一名退休的加拿大法官因未能为一项无罪判决提供理由而引发争议，导致案件再次引起关注。这位法官曾负责审理一宗警员涉嫌不给拘留者基本生活的案件，该拘留者在 custody 期间死亡。2024年，法官宣判警员无罪，但从未说明其决定依据，原因是他当时身体状况不佳。

事后，法官退休，并通过邮件告知各方他已准备了判决理由，但他受到一位高级司法官员的指令不能参与任何案件审理，认为这是因为一位当事人向行政法律官 (ELO) 提出了投诉而触发的。两位检察官承认在判决前，他们中的高层律师曾联系 ELO 表达了对审判拖延时间的担忧，并对法官的一些行为表示疑虑。

被告得知此事后申请交叉盘问两名检察官并提交其他证据。尽管检方主张此信息与上诉无关，但加拿大上诉法院不同意。他们认为，检察官的行为与上诉的理由直接相关，即判决缺乏充分理由。

上诉法院指出，交叉盘问检察官或许能帮助了解新证据的可行性。然而，法院拒绝就被告的其他请求进行裁定，因为涉及潜在的豁免权问题，需要提交更详细的申述才能进一步处理。

该案件仍在继续，辩护律师表示还有很多事情要发生。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 行政法律官 (ELO): 加拿大司法系统的独立机构，负责调查公众对法官或法庭行为的投诉。
• 交叉盘问: 在法律程序中，一方律师提问对方证人以获取信息或挑战其证词的可信度。

案件的关键争议点：

• 判决理由缺失: 法官未提供判决理由是核心争议点，被告认为缺乏理由影响了案件的公正性。
• 检察官行为的影响: 检察官向 ELO 表达担忧并质疑法官行为是否可能对案件结果产生影响？这成为另一场辩论焦点。
• 交叉盘问的必要性: 上诉法院允许被告交叉盘问检察官，以获取更多关于他们的行为和潜在与判决理由相关的信息。

未来发展趋势:

• 交叉盘问检察官将揭示他们行为是否与案件结果相关，并可能提供新的证据。
• 上诉法院需要进一步审查被告提出的其他请求，尤其是涉及潜在豁免权的问题。
• 此案例可能会影响加拿大司法系统的透明度和公众对司法制度的信心。

总结: 此案引发了关于判决理由的重要性、检察官行为的影响以及司法程序透明度的讨论。 案件后续发展将取决于交叉盘问的结果，以及上诉法院如何处理被告提出的其他请求。

如果你有其它意见，请评论留言。

加拿大警方官因未送达判决理由被控，两名检察官可能面临证人交叉审问

...

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...

• "看来这位法官退休后终于可以有时间写那份判决理由了！ 现在他终于能和他的律师朋友们一起玩“我的判决逻辑到底有多复杂”的游戏了！"
• "交叉盘问检察官？ 这可是加拿大法庭史上最激动人心的时刻啊！我等着看他们如何在证词上互相攻击，就像两场精彩的MMA比赛一样！"
• “这位法官真是个传奇人物！ 为了保护自己，他居然把判决理由藏起来，然后退休了。 我猜想他的判决理由写成了一本恐怖小说，充满了悬念和惊悚元素！”

"加拿大司法系统真是太公平了！警员涉嫌谋杀，最终却获得无罪判决，而且还不用说原因！ 只能说，这位法官的逻辑思维能力真的超乎想象！"

• "我希望检察官能坦白地说，他们当初为什么要投诉那位法官？难道是因为他不按剧本表演吗？"

如果你有其它意见，请积极发表。