2025-01-13
在合同纠纷中,“非事实” (non-est factum) 辩护是一种强大的工具,但并非万能解药。它要求当事人证明他们根本没有签署或认可涉案合同,因为合同内容与他们认知不符,或者存在严重的欺骗、胁迫等情况。
该辩护并不容易获批,加拿大法院对此采取谨慎态度,需要当事人提供确凿的证据证明其主张。通常情况下,“非事实” 辩护仅在极少数特殊情况下才会被接受。例如:
案例分析:
一个典型的例子是《Servello v. Servello》案,母亲Rosina指控儿子Antonio利用她悲伤的情绪,让她签署了一份看似简单的文件,实际上却将她的房产转移给了他。最终,法院认可了Rosina的“非事实” 辩护,恢复了她的财产所有权。
总结:
“非事实” 辩护是一种有效但有限的法律手段。想要成功运用它,需要提供确凿证据证明合同内容与当事人认知不符,并且存在欺骗、胁迫等严重情况。