2024-10-23
想象一下：约翰患有严重双相情感障碍，经历了躁狂发作。他相信邻居是敌对他的间谍，于是用棒球棍攻击了他。幸运的是，没有造成严重的伤害。约翰被捕并指控犯有袭击罪。
约翰的律师辩称，虽然他确实犯下了这个行为，但由于他的精神障碍，他没有形成必要的故意犯罪心（mens rea）。这并不是精神病的认定；而是一种根植于精神障碍所致正当防卫的辩护。
这个法律概念允许患有精神障碍的个人，当他们的病情严重影响他们理解行为性质和后果或控制行为的能力时，避免承担刑事责任。
理解基于精神障碍的正当防卫：
与精神病辩护不同，其重点在于完全无法分辨是非，基于精神障碍的正当防卫承认患有精神疾病的人仍然可以拥有某种程度的理解，但仍然受到严重损害。
这个辩护建立在两个关键要素上：
重要考虑因素:
约翰的案例：
在约翰的案例中，他的律师会提供他被诊断患有双相情感障碍以及躁狂发作期间对其决策的影响的证据。专家证词可以强调这种疾病如何严重影响其理解局势和控制行为的能力。如果成功，约翰可能会被认定为精神上无法负刑事责任，并转入心理健康治疗方案，而不是接受刑事惩罚。
免责声明: 本博客文章提供关于加拿大法律中基于精神障碍正当防卫的一般信息，不应被视为法律建议。有关具体法律指导，请咨询合格的律师。 ## 一个真实案例：大卫·米尔加德案
大卫·米尔加德案是加拿大法律中基于精神障碍正当防卫的一个感人的例子。
1969年， 16岁的米尔加德被指控在萨斯喀彻温省萨斯卡通市强奸并谋杀一名护理学生，并被判处终身监禁。他始终声称自己是无辜的，声称自己在犯罪发生时与朋友在一起。然而，法庭提供的证据指向他，他被判处终身监禁。
精神健康和定罪：
在等待审判期间，米尔加德透露他患有一种人格障碍，并经历了幻觉。这些心理健康问题在他的审判过程中基本上被忽略了，重点在于物理证据和目击证词。
新证据和上诉:
在接下来的几十年里，出现了新的证据，质疑米尔加德的罪行，包括排除他为犯罪者的DNA测试结果。
至关重要的是，心理学家和精神病学家的专家证词终于承认了米尔加德的精神障碍对其理解局势严重性以及在犯罪发生时控制行为的能力的影响。这些信息在他最初审判中没有被考虑。
无罪判决和补偿:
经过多年的不懈斗争和法律上诉，1992年大卫·米尔加德被证实是无辜的，并从监狱获释。一项公开调查证实，他由于调查有缺陷、目击证词不可靠以及在审判过程中没有充分考虑他精神健康问题而被错误定罪。他获得了因其不当监禁而获得的赔偿。
遗产:
大卫·米尔加德案突出了在刑事司法程序中考虑心理健康的必要性。它表明忽视这一方面会导致司法错误，并强调了需要全面法律框架来认识到精神疾病在刑事责任背景下的复杂性。
## 理解加拿大法律中的精神障碍辩护：案例分析
| 特征 | 约翰的案例 | 大卫·米尔加德案 |
|---|---|---|
| 犯罪行为 | 袭击罪 | 强奸和谋杀 |
| 精神障碍诊断 | 双相情感障碍 (躁狂发作) | 人格障碍，经历幻觉 |
| 辩护策略 | 基于精神障碍的正当防卫 | 精神障碍影响刑事责任 |
| 法律结果 | 未知，但有可能获得心理健康治疗方案代替刑罚 | 无罪判决，并获得赔偿 |
| 专家证词 | 心理医生和心理学家证明精神障碍的影响 | 心理学家和精神病学家的证词确认米尔加德的精神状况影响其行为 |
| 重点 | 精神疾病对理解行为性质和后果以及控制行为的能力的重大损害 | 对初期审判过程中忽视精神健康问题的反思 |
