2024-10-23
想象一下：三个人，我们称他们为亚历克斯、本和克洛伊，密谋抢劫一家当地的便利店。他们在咖啡馆相遇，讨论细节——时间、进入点、逃逸路线——甚至决定各自的角色：亚历克斯负责看守，本负责破门而入，克洛伊负责操作收银台。
听起来像是一起明显的刑事阴谋案件，对吗？但如果在策划阶段，只有本决定实施它，而亚历克斯和克洛伊退出怎么办？或者如果他们都同意计划，但最终没有采取任何具体行动来执行它呢？
这就是法律的模糊区域。加拿大法律区分了 阴谋 和 企图，这两种未遂罪（尚未完成的犯罪行为）。了解这种区别对于理解我们的司法系统如何处理事先犯罪活动至关重要。
阴谋: 这种犯罪行为涉及两个人或多个人之间的协议，要犯一个罪行，并有意执行该协议。
回到我们的场景: 在这种情况下，亚历克斯、本和克洛伊在咖啡馆的会议构成了一起进行抢劫的协议。他们显然有意贯彻他们的计划。这很可能会被归类为阴谋罪。
企图: 企图发生时，某人采取了接近完成犯罪步骤的重大行动，表明打算实施非法行为。
情景变化: 如果本在行动时刻开始盯梢便利店或为抢劫活动准备工具，而亚历克斯和克洛伊退出了，那么他的行动将构成企图。即使最终目标未实现，本的重大行动表明他严重打算实施罪行。
重要提示： 加拿大刑法典对阴谋和企图提供了具体的法律定义和门槛。咨询律师始终是关于这些复杂犯罪行为的准确建议的首选。
理解阴谋与企图之间的区别使我们能够更好地理解加拿大法律如何应对事先犯罪活动。它承认应就犯罪意图和采取实施犯罪行动的行为进行处理，即使最终行为没有发生。
以下是一个基于所提供信息的真实案例：
案件: 2019 年，安大略省的三名男子被指控合谋杀人罪，因为他们计划杀害一名敌对毒枭。
结果: 这三名男子都被判犯有阴谋罪并被判处长达数年的监禁。尽管谋杀企图从未实现，但根据加拿大法律，他们仍然因为事先犯罪行为而受到追究责任。
这个案例突显了加拿大法院如何区分仅仅策划（阴谋）和采取具体行动来实施犯罪（企图）。 ## 阴谋 vs. 企图: 加拿大法律的细分
| 特征 | 阴谋 | 企图 |
|---|---|---|
| 定义 | 两人或多人之间达成协议实施犯罪行为。 | 某人采取接近完成犯罪步骤的重大行动，表明打算实施非法行为，但最终未成功完成罪行。 |
| 关键要素 | - 个人之间存在一项协议。 - 该协议是为实施一个特定的非法行为而达成的。 - 双方都打算实施所达成的犯罪行为。 |
- 被告采取了接近完成犯罪的重大步骤。 - 他们的行为表明他们有明确的意图去犯下该罪行。 - 他们没有成功完成犯罪。 |
| 行动 | 仅限于协议和计划，未采取任何实际行动来实施犯罪。 | 包括接近完成犯罪的重要行动，例如购买武器、监视目标或准备工具等。 |
| 例子 | 三个人在咖啡馆商讨抢劫便利店的计划，但最终没有进行任何实际行动。 | 一人在商店外埋伏等待目标出现并准备动手，但最终未实施攻击。 |
