2024-10-26
想象一下：Sarah 和 John，一对离异的父母，有两个年幼的孩子，Emily 和 Liam。他们的关系紧张，在很多事情上，尤其是养育孩子方面，他们几乎从来不会达成一致。 他们的母亲 Mary（Sarah 的母亲）深爱她的孙辈，她一直都扮演着重要角色，但在分居后，John 限制了 Mary 参观 Emily 和 Liam 的权利，理由是担心她会与 Sarah 产生冲突。
Mary 感到心碎，因为她错过了许多珍贵和孙辈相处的时光。她想要她们留在她的生活中，但她该怎么做才能在父母不愿合作的情况下争取祖父母的访问权？
这个场景突出了加拿大祖父母普遍面临的一个难题 - 探索祖父母权利的复杂世界。虽然通常认为父母对孩子的抚养权和决策拥有优先权，但法律确实为寻求探望的祖父母提供了一些途径。
祖父母获得探视的法律依据:
在加拿大，祖父母没有自动获得见孙辈的权利。然而，各省的立法允许祖父母在特定情况下申请法院下达有监督探访令。这些法律依据通常包括：
法律顾问的重要性:
对于祖父母来说，处理这些法律复杂性可能会很困难。咨询一位熟悉祖父母探视案件的家庭法律师至关重要。经验丰富的律师可以：
请记住: 祖父母探视诉讼的目标不是削弱父母的权力，而是保护孩子的最佳利益。 法院努力在尊重父母权利的同时，考虑到继续祖父母参与的潜在益处之间取得平衡。
对于我们例子中的 Mary来说，寻求法律咨询是她最好的第一步。律师可以指导她完成流程，帮助她了解她的选择，并努力达成一个让 她能够与孙辈保持良好关系的解决方案。
以下是一个基于所提供信息的真实生活案例：
Susan 和 David 在离婚后达成了女儿 Lily 的共同抚养协议。然而，David 越来越控制，限制了 Susan 与 Lily 的相处时间，并禁止她与她的父母有任何接触。 David 的担忧源于他与 Susan 的母亲 Margaret（在如何管教 Lily 上）过去的争执。尽管存在这种过去冲突，Margaret 一直都是 Lily 生活中积极而充满爱的部分，经常拜访、参加学校活动并帮助照顾孩子。
自分居以来，Margaret 几个月没有见过 Lily。 这让她非常痛苦，因为她与孙女疏远了，并且担心这对 Lily 的健康成长会产生负面影响。 Margaret 知道 David 拒绝探视是因为他们的过去冲突，但她相信 Lily 需要她在生活中拥有这份温暖和关爱。
意识到她不能简单地强迫探视，Margaret 决定寻求法律建议。一位家庭律师解释说，虽然祖父母没有自动访问权，但 Margaret 可以根据以下情况申请法院下达有监督的探访令：
Margaret 深受鼓舞。她的律师帮助她收集证据 - 照片、信件、学校记录以及其他可以证明他们之间积极而支持关系的证人证词。 这类案件的结果取决于各种因素，包括具体的事件、提交的证据和法官对法律的解释。
## 加拿大祖父母探视权：Sarah 和 John 的案例 vs. Susan 和 David 的案例
| 特征 | Sarah 和 John 的案例 | Susan 和 David 的案例 |
|---|---|---|
| 主要冲突 | John 限制了 Mary 参观 Emily 和 Liam 的权利，担心她与 Sarah 发生冲突。 | David 控制 Lily 的生活，禁止她与她的父母（包括祖母 Margaret）接触。 |
| 祖父母角色 | Mary：积极参与孙辈成长，经常拜访、共同参与活动。 | Margaret：长期以来都是 Lily 生活中积极而充满爱的部分，经常拜访、参加学校活动并帮助照顾孩子。 |
| 父母拒绝探视原因 | 担心 Mary 与 Sarah 产生冲突。 | 基于过去与 Susan 的母亲（Margaret）的冲突。 |
| 法律依据 | 重要关系、孩子的最佳利益、父母拒绝同意。 | 重要关系、孩子的最佳利益、父母拒绝同意。 |
