2025-01-30
近期，加拿大阿尔伯塔省和魁北克省通过的新的法律再次点燃了关于联邦政府与省级政府之间权力划分的问题。这引发了一系列未解的宪法危机，并对加拿大的政治格局带来了潜在影响。
国家行动遇阻： 2024年最高法院(SCC)判决支持不列颠哥伦比亚省在全国范围内应对阿片类药物危机时代表其他加拿大政府参与诉讼。此举体现了联邦主义的灵活机制，允许国家层面协调行动应对重大挑战。
然而，同样的灵活机制也面临着争议。去年，最高法院在“影响评估法案”案件中裁定大部分省级法律无效，表明对联邦权力范围的界限存在模糊不清的地方。该判决引发了关于联邦政府干预省级事务的担忧。
明确分工： 最高法院在 2023 年的《Murray-Hall》案件中试图澄清权力划分问题。该案例涉及魁北克禁止个人种植大麻植物的法律，最终最高法院裁定魁北克拥有立法权。
尽管如此，上述案例仍然无法完全解决联邦主义带来的复杂性。加拿大面临着不断变化的社会问题和挑战，需要灵活而有效的机制来协调不同层级的权力运作。
展望未来： 对加拿大而言，维护平衡的联邦主义体制至关重要。这需要各级政府之间进行坦诚的沟通与协商，明确各自职责，并尊重彼此主权。同时，最高法院在宪法解释方面发挥着关键作用，需要继续努力为联邦主义提供清晰且可操作的指导原则。
