2025-01-16
近日,加拿大某地一宗谋杀案终审结果揭晓,原告被告之间的争议围绕着枪击事件展开。辩方试图将此案件定位为意外或斗争中发生的自卫行为,但法庭最终驳回这一论点。法官认为根据病理报告,致死枪伤是紧贴受害者头部直接射击的,与辩方的说法相悖。
尽管审判过程中,法官在引导陪审团判断被告是否具备犯罪意图时存在瑕疵,但最终最高法院维持了原判决结果。法院认为,即使有部分法律错误,也无法撼动案件证据确凿的事实,陪审团最终认定被告杀害受害者是蓄意谋杀行为。
这起案件的案例分析强调了陪审团在决定案件结果中的至关重要性,以及法官在引导陪审团时的谨慎义务。