加拿大重申律师-客户特权原则

加拿大法院重申律师-客户特权原则，加强对未来犯罪或欺诈例外性的限制

近日，加拿大沙卡布·苏迪案（Sakab Saudi）再次强调了律师-客户特权的重要性，并明确规定了其应用范围。该案例涉及一名外国银行账户的披露请求，法院驳回该请求，理由是其与律师事务所信托账目无关。

法官马瑟森（Matheson J.）指出，虽然加拿大最高法院曾在《加拿大司法部长诉魁北克注销师协会》案中确认了法律事务所信托账目的特权适用性，但此类规定不能自动扩展到与案件无关的银行账户。即使这些银行账户记录可能涉及律师事务所之间的交易，但这并不意味着该记录本身就具有特权保护。

马瑟森法官强调，根据法律原则，寻求特权保护一方必须提供具体证据证明其与律师-客户沟通或文件相关。在该案例中，原告提出的“未来犯罪或欺诈”例外申请被驳回，因为其指控过于宽泛且缺乏具体的证据支持。

该判决进一步明确了“未来犯罪或欺诈”例外性的适用范围，此例外应仅适用于具有确凿证据的具体案件。 此外，法院强调了原告需要提供可信的证据以证明潜在的犯罪或欺诈行为的重要性，否则特权保护将不会被推翻。

沙卡布·苏迪案再次重申了加拿大司法体系中律师-客户特权的原则性地位。该判决提醒所有相关方，在寻求特权保护时必须提供充分证据，并强调了“未来犯罪或欺诈”例外性的严格适用标准。