2025-02-26
加拿大环境法案组织（Ecojustice）日前发布声明批评加拿大最大的金融机构继续资助化石燃料产业，加剧气候危机，同时指责联邦政府监管不足。该组织指出，尽管加拿大主要银行声称已设定净零排放目标，但其行动与承诺严重脱节。
“加拿大需要一个更强大的气候框架，现在就需要。” Ecojustice 的律师兼可持续金融项目负责人 Karine Peloffy 在声明中说，“然而我们得到了更多关于关键范围 3 排放数据的延误，而这是金融机构排放的绝大多数部分，尤其是那些与化石燃料相关的。”
Ecojustice 指出，加拿大金融机构仍然是全球最大的化石燃料资助者之一。尽管承诺实现净零排放目标，但他们却继续投资化石燃料，忽视清洁能源项目的资金投入，并屡次削弱其净零承诺。甚至一项 Bloomberg NEF 的报告将加拿大一家银行评为全球范围内在清洁能源与化石燃料融资比方面最差的机构。
该组织强调，联邦政府负有责任立法约束金融机构继续加剧气候危机。他们呼吁各政党在未来选举平台中纳入气候相符的金融政策。
Ecojustice 的金融律师 Tanya Jemec 指出：“巴黎协定已达成近十年，其中文章 2.1(c) 就承诺使资金流与低碳发展路径一致，然而我们仍然看到关于基本信息和披露要求的抵触和延误。” 她补充说：“在当前的气候和可负担性双重危机中，加拿大人期待我们的政府通过一个前瞻性的、以气候为中心的金融框架来保障我们的经济未来。”
2023 年 3 月发布的范围 3 排放指南 B-15：气候风险管理规定了银行和保险公司应对气候变化威胁并增强其韧性的最低要求。该指南规定，加拿大最大的银行和国际保险公司应在 2025 年财政年度公开披露其范围 3 排放数据。
Ecojustice 指出，这些间接排放来自金融机构资助或投保的化石燃料公司和项目，占其碳足迹的最大部分，平均比直接排放大 700 多倍。
阅读本文之前，你最好先了解加拿大在气候变化方面的政策和立场。
Ecojustice 的批评引发了关于加拿大金融机构应对气候变化的责任的激烈辩论。一些人认为，尽管银行承诺实现净零排放目标，但其行动与承诺脱节，加剧了气候危机。他们呼吁政府采取更强有力的措施来约束金融机构的行为，例如强制披露范围 3 排放数据和限制对化石燃料产业的投资。
另一方面，一些人认为，加拿大金融机构正在积极应对气候变化挑战。他们指出，许多银行已设定了净零排放目标，并承诺在未来几年内减少其碳足迹。此外，它们还支持清洁能源项目，并为可持续发展提供资金。
目前，加拿大政府正在制定新的气候政策，旨在实现净零排放目标。这些政策可能包括对金融机构进行更严格的监管，以确保其行为与气候变化目标相一致。
最终，加拿大如何在平衡经济增长和保护环境之间找到平衡点是一个至关重要的问题。需要多方协作，包括政府、金融机构、企业和个人，共同应对气候变化挑战。
如果你有其它意见，请评论留言。## 以下是一些网友对这篇文章的一些评论...
如果你有其它意见，请积极发表。
