#### 司法审查 vs 行政机关的从属：案例分析

司法机关的职责：司法审查 vs. 行政机关的从属

在考虑宪法法律框架下司法院的角色时，重要的是要区分两个关键概念：司法审查和对行政机构的从属。

示例场景：

想象一下一个市议会提议一项使商业在特定社区内停车罚款增加显著的条例。受影响的商家随后提出诉讼，质疑这一新法违反了《第十四修正案》所保障的平等保护和正当程序权利，特别是依据《合众国》宪法第七条修正案。

司法审查：

当司法审查得到有效的行使时，它涉及对执行机构或立法通过的法令进行审查，以确保其符合宪法要求。最高法院过去通常在某些情况下向行政机构提供较大的尊重和注意，在这些情况中，存在显著的监管体系需要解释性裁决和实施弹性。

对行政机构的从属：

从属是指司法机关授予裁判机构对在其负责范围内作出决策时享有极大权重和尊重的过程。这一过程最常见的观察点是涉及日常管理规章作出者（即处理日常规则）的机构，比如解释联邦环境法规或管理土地使用法律。

在这种场景中，法院可能会给予行政机构很大的敬意，如果他们认为这仅仅是一种执行现有法律的行为，并不是创造新法。这个论点会强调的是，企业已就其权利通知州法律规定，且在此之前可以选择遵守先前法院的解释。 ```markdown

情景类别	描述
司法审查	确保法律和法规符合宪法规定的过程，通常涉及对执行机构或立法通过的法令进行审查，以确保其符合宪法要求。最高法院在某些情况下向行政机构提供尊重，并解释性裁决和实施弹性。
对行政机构的从属	法院授予裁判机构对在其负责范围内作出决策时享有极大权重和尊重的过程。这一过程最常见的观察点是涉及日常管理规章作出者（即处理日常规则）的机构，比如解释联邦环境法规或管理土地使用法律。

这种分类帮助理解不同司法审查中的重要概念和执行框架的区别，并适用于具体的案件情境。