安大略事故赔偿法庭程序不公被指责

安大略省事故赔偿法庭处理程序不公被指责

近日，安大略省高级法院推翻了许可申诉法庭（LAT）在涉及事故赔偿纠纷的案件中的决定，理由是法庭程序不公。该案例名为《Plante诉Economical保险公司》， 案子涉及一位车祸受害人，声称其现有残疾因车祸加重并出现了新的损伤，包括轻微脑震荡、慢性疼痛和心理状况问题。

原告最初获得了保险公司的赔偿，但后来因医疗专家评估，保险公司终止了赔偿。原告随后向法庭申诉，要求获得护理费用、专用设备、房屋改造等方面的赔偿。 尽管法庭部分批准了原告的请求，但拒绝了一些申请，包括护理费用和房屋改造。

安大略省高级法院认为，许可申诉法庭的裁定是不公正的，因为法庭在审理过程中单方面改变了听证会的安排，没有及时通知或咨询各方当事人。原本预留20天的案子时间被法庭缩短至5天，给原告几乎没有时间调整证人名单和案例策略。

此外，法院还指责许可申诉法庭拒绝原告对一位关键专家的交叉审问权，该专家报告是案件的关键证据。尽管该专家的报告存在前后矛盾之处，显示出事故导致的依赖程度不同，但法庭拒绝了让专家本人接受质询的请求，而是依靠评估公司的代表作证。法院认为，只有专家本人才能充分解释报告中的矛盾之处。

最终，安大略省高级法院要求重新审理此案，以确保原告能够公平地陈述其案例。