安大略省法院推翻判决：理由不足遭批评

加拿大安大略省上诉法院推翻一审判决：法官理由不足遭批评

近日，加拿大安大略省上诉法院推翻了一名被告被控非法持有枪支的罪名，原因是原审法官的判决理由缺乏详细解释，无法进行有效的上诉审查。

该案涉及一名男子因驾驶车辆时被警方发现车厢内藏有 loaded, prohibited, firearm 被捕。原审法官Bernd Zabel 拒绝了被告提出的有关审判程序正当性和搜查合法性的申诉，并根据双方对事实的认可而做出判决。然而，上诉法院认为 Zabel法官的判决理由过于简单，未对被告提出的 Charter 申诉进行充分分析和解释。

上诉法院指出，Zabel法官在处理 s. 11(b)（审判期限）和 s. 8（免受不合理搜查和扣押）申诉时，仅采用起诉方的论点，缺乏独立的法律推理和事实依据。他们强调，即使仅仅引用一方的论点并非自动构成理由不足，但本案中缺乏详细分析确实妨碍了上诉审查。

对于 s. 8 申诉，Zabel法官没有明确阐述根据何种法律依据认定搜查合法，也没有就车厢内物品是否“易于任何乘客获取”做出决定。他也没有进行必要的 s. 24(2) Charter 分析，以应对可能的 s. 8 违规行为。

对于 s. 11(b) 申诉，Zabel法官未解释哪些延误归因于被告方，以及如何评估是否为合理延迟。他忽略了被告提交的证据，例如对第二次司法预审的需求和晚披露 s. 11(b) 申请等因素的影响。

上诉法院强调，虽然原审法院工作量繁重，但法官必须提供清晰、有理的判决理由，以确保有效的上诉审查。他们指出，本案中缺乏解释削弱了对判决过程的信任。