2024-10-26
想象一下：你和前伴侣通过调解达成了一份关于抚养孩子的计划，明确了每个父母照顾孩子的时间。起初一切似乎运作良好，但后来你的前伴侣开始不断违反已达成的安排。你的孩子感到困惑和不安，你感到无能为力。这个场景突显了一个家庭法中的常见挑战：即使有了清晰的协议，执行这些协议也可能很困难。
幸好，加拿大法律体系提供了超越法院诉讼之外的选择来解决这些纠纷。仲裁和调解执行提供了一种替代途径，以确保双方遵守家庭法令中商定的条款。
仲裁: 将仲裁视为迷你庭审，由一个中立第三方（仲裁员）倾听双方的陈述，并做出约束力决定，类似于法官的判决。这个过程通常比去法院更快、更便宜。如果你的前伴侣继续违反已商定的抚养计划，你可以寻求仲裁来执行原始令，并有可能获得诸如监督探视或经济处罚等补救措施。
调解: 调解涉及一个中立第三方（调解员），他们促进双方沟通，帮助他们达成互利方案。虽然调解通常在家庭法纠纷的初期阶段使用，但在执行现有命令时也可以使用。如果你的前伴侣的行为正在破坏你们商定的抚养安排，调解员可以帮助你们双方制定新的计划或其他解决当前挑战的解决方案。
优势:
如果您认为您的前伴侣违反了法院命令或调解协议，采取行动至关重要。咨询一位家庭法律师，他们可以就最佳行动方案向您提供建议，无论是寻求仲裁、调解还是采取传统的法院执行措施。记住，您的目标应该是保护自己和孩子的利益，同时努力达成和平解决。
莎拉和大卫两年前amicably离婚，他们同意共同抚养他们的8岁女儿艾米莉。起初，一切顺利。然而，最近，大卫开始不断在放学后迟到接艾米莉，并在睡前把艾米莉送回家。这打破了艾米莉的日常安排，导致她焦虑，并且让莎拉难以入眠来管理她的工作任务。
对艾米莉的福祉感到沮丧和担忧，莎拉决定寻求法律建议。 她的律师向她解释说，她可以选择仲裁或调解来执行他们最初的抚养协议。
莎拉选择了调解。一个中立的调解员帮助这对父母沟通他们的担忧，并理解彼此的观点。大卫承认他正在努力应对工作时间表，并为造成的麻烦道歉。双方协商出一个新的计划，允许更多灵活性，同时确保满足艾米莉的需求。新协议包括具体的送接时间、沟通协议以及针对意外情况的规定。
通过调解，莎拉和大卫设法解决了他们的冲突，无需去法院。他们感到有能力做出有利于自己和他俩女儿的决定。更重要的是，这个过程帮助他们重建信任，并专注于共同抚养孩子，为他们的女儿创造一个稳定而充满爱心的环境。
## 仲裁 vs 调解执行家庭法令
| 特征 | 仲裁 | 调解 |
|---|---|---|
| 目标 | 权威地解决争议，作出约束力决定 | 帮助双方达成互利方案 |
| 过程 | 双方陈述，仲裁员倾听并做出类似法官判决的决定 | 中立第三方引导沟通，促成协议 |
| 结果 | 约束力决定，可包括补救措施（例如监督探视、经济处罚） | 双方自愿达成的协议 |
| 时间 | 通常比法院诉讼更快 | 通常比仲裁更快速 |
| 成本 | 比传统法院诉讼更便宜，但仍有费用 | 通常是最经济的选择 |
| 关系 | 可能更僵化，可能损害未来合作关系 | 更注重沟通和共识，有助于维护关系 |
| 适用场景 | 前伴侣已达成协议，但其中一方违反了协议 | 双方希望协商解决冲突，并共同制定解决方案 |
