挺身而出：法律界定他人的防御

力挺他人：自卫演变为保护他人的行动

想象一下：你在街上行走时，看到一个陌生人被袭击。毫不犹豫地，你冲上前去帮助他，推开攻击者并保护受害者。你刚刚采取了“保护他人”的行动——一个允许个人使用武力保护别人免受伤害的法律概念。

但这项法律原则是如何运作的呢？界限在哪里呢？在使用武力保护其他人时需要考虑哪些因素呢？

理解他人的防御

在加拿大，"他人的防御"这一法律原则体现在《刑法》第34条中。它允许一个人使用合理的武力来保护另一人免受即刻的伤害，即使他们自己不会面临即刻威胁。

关键要素:

为了成功主张“他人防御”，必须满足几个关键要素：

• 迫在眉睫的威胁: 对其他人的威胁必须是立即且真实的，而不是潜在的未来危险。
• 合理的武力: 使用的武力必须与感知到的威胁相称。使用过多的或不必要的武力可能会使防御无效。
• 真诚: 采取“他人防御”行动的人必须真正相信他们是在保护某人免受伤害。主观信念就足够了，但它不能基于对安全的鲁莽 disregard。

重要注意事项:

• 知识: 防御他人的那个人不需要认识受害者。
• 退却义务: 与一些司法管辖区不同，加拿大通常不要求一个人在使用武力保护他人之前必须撤退。
• 挑衅: 虽然自卫可以证明使用武力是合理的，但受害者的挑衅不能被用作过度或不合理武力的理由。

潜在的后果:

尽管“他人的防御”是一种可正当的法律回应，但这并不意味着它完全免除个体的所有后果。

• 防御失败: 如果法庭认为使用的武力是不合理的或没有根据的，那么该防御可能会失败，从而导致刑事指控。
• 民事责任: 即使刑事指控被撤销，采取“他人防御”行动的人仍然可能面临攻击者或其家属提起的一起民事诉讼。

寻求法律咨询:

如果你发现自己身处一个需要为他人辩护的情况，请负责任地行事并优先考虑安全。记住，法律问题可能很复杂。如果您对您的权利或潜在的法律后果有任何疑问或担忧，最好咨询一位合格的刑事辩护律师。他们可以根据您案件的具体情况提供量身定制的建议。

这篇文章仅供参考信息，不应被视为法律意见。对于具体的法律问题，请始终寻求专业的法律意见。

Maria 一个晚上下班回家的路上，听到一个巷子里传来尖叫声。她谨慎地走近一看，看到一个男人把一个年轻女子推倒在地，试图抢她的钱包。毫不犹豫，Maria 冲向攻击者，大声叫他停下来。

攻击者把注意力转移到 Maria 身上，威胁要用刀对付她。Maria 知道她必须迅速采取行动来保护那名年轻女子。她勇敢地向前一跃，用脚踢了攻击者的胫骨，为年轻女子创造了足够的空间，让她能跑开躲避安全。

之后，Maria 将攻击者按住，直到警察到来，他们逮捕了他，并随后控告他袭击和抢劫罪。尽管这次遭遇让 Maria 心惊肉跳，但她机智的思维和勇敢的行为成功地保护了受害者免受伤害。

在这个场景中:

• 迫在眉睫的威胁: 那名年轻女子正面临着即刻的身体暴力和被盗窃的危险。
• 合理的武力: Maria 使用与威胁相称的武力——踢攻击者的胫骨。她没有使用武器，也没有造成过多的伤害。
• 真诚: Maria 真诚地相信她在保护某人免受伤害，在这种危险情况下，她本能地行动了。

这个例子说明了“他人的防御”如何允许个人介入并保护那些面临即刻危险的人，即使他们自己没有受到威胁。

## 他人防御：自卫演变为保护他人

特征	自卫	他人防御
定义	使用武力来保护自身免受伤害	使用武力来保护其他人免受伤害
威胁程度	针对个人，迫在眉睫且真实	对其他人，立即且真实
武力使用	与感知到的威胁相称	与感知到的威胁相称
义务	保护自身安全	保护他人的安全