2024-10-23
想象一下：你急需一辆汽车，旧车刚坏掉，你非常需要交通工具。一家可疑的二手汽车经销商向你提供了优惠—看起来价格很低的车辆。但是，细则中隐藏着条款、高昂的利率以及一项几乎保证你将多年支付给他们的不公平保修。由于自己的处境感到压力巨大，你签署了合同，但后来意识到这是一个糟糕的协议，在正常情况下，你不会接受的。
这个场景说明了不可公正性和胁迫这两个重要的法律概念。虽然合同在加拿大通常是具有约束力的，但我们的法律认识到某些情况可能会使合同变得不公平且无法执行。让我们深入探讨这些概念，了解它们如何保护加拿大人免受剥削性协议的影响。
不可公正性：一个如此糟糕以至于不公正的合同
不可公正性指的是一种情况下，合同是如此根本的不公平和单方面，它会“冲击法院的良知”。这不仅仅是获得一份坏 deal；在协议条款中需要显现出权力差距和剥削的重大失衡。
确定不可公正性的关键因素包括：
胁迫：在压力下签署合同
胁迫发生在某人被迫或被强迫进入他们本不愿签订的合同的情况下。这种压力可以是身体、情感，甚至是经济上的。有效提出胁迫索赔需要证明：
胁迫的例子：
保护自身利益
了解这些概念可以帮助你保护自己免受不公平合同的影响:
记住，虽然合同对于商业至关重要，但它们应该对所有当事方都是公平合理的。加拿大法律承认像汽车经销商例子那样情况可能会发生，并提供机制以确保正义得到伸张。
一位名叫 Sarah 的单身母亲迫切需要一台新电脑来完成她自由职业平面设计师的工作。她的旧笔记本电脑经常崩溃，这损害了重要项目和截止日期。
她去一家当地电脑商店，遇到了一位似乎很友善且了解她情况的销售员。他为一台翻新的笔记本电脑提供了“特别优惠”，价格看似合理。 Sarah 感到时间紧迫以及需要一台可靠的机器，同意了不仔细查看合同的条款。
后来，Sarah 在细则中发现了一些隐藏的条款：
Sarah 感到被合同所困扰。她意识到这位销售员利用她的需求和绝望，提出了一开始看起来不错但最终非常不利于自己的协议。
在本情境下，Sarah 的情况可能可以通过不可公正性和胁迫这两个法律概念来解决：
Sarah 可以寻求法律咨询，探索挑战合同并争取解除其不公平条款的可能性。
## 不可公正性 vs. 胁迫
| 特征 | 不可公正性 | 胁迫 |
|---|---|---|
| 定义 | 合同是如此根本的不公平和单方面，它会“冲击法院的良知”。 | 某人被迫或被强迫进入他们本不愿签订的合同。 |
| 重点 | 合同本身的不公平性 | 签署合同的过程 |
| 关键因素 | - 压迫或不公平的条款 - 议价能力差异 - 惊喜或欺骗的存在 |
- 错误压力（威胁、胁迫） - 压力导致合同签署 |
| 例子 | - 一项价格极其高昂的服务，且消费者无法拒绝 - 一家公司利用客户的财务困境强加不公平的条款 |
- 销售员对客户使用身体暴力或威胁 - 在最后期限内做出不可接受的选择（否则会承担严重后果） |
