2024-10-26
想象一下：莎拉住在多伦多，和她的儿子迈克尔一起生活。她和迈克尔的父亲大卫曾经友好协商共同抚养孩子的安排，直到大卫突然决定带着迈克尔搬到英国去，而没有莎拉的同意。莎拉感到十分痛苦；她觉得自己无法将迈克尔带回来。 那么她该怎么办呢？
这个场景说明了国际跨境绑架儿童的复杂性——这种情况发生在一个父母在违反现有抚养安排的情况下，将孩子跨越国家边界带走时。幸运的是，有一些法律框架可以解决此类情况。其中一个关键工具是《海牙公约关于国际家庭法案件民事方面》(简称“《海牙公约》”)。
什么是《海牙公约》？
《海牙公约》是一个旨在保护儿童免受跨国界线被非法带走或扣留的国际条约。它建立了一个解决争端和促进被绑架儿童返回其惯常居住地的框架。加拿大以及 97 个其他国家是该公约的签署国。
《海牙公约》在加拿大的管辖范围和适用性：
《海牙公约》适用于以下情况：
需要注意的是：
莎拉能做什么？
如果莎拉认为大卫根据《海牙公约》非法绑架了迈克尔，她应该：
结论:
《海牙公约》为解决国际跨境绑架案件提供了至关重要的法律框架。虽然穿越这些复杂的法律程序可能会很困难，但了解《公约》的原则对于寻求与孩子团聚的父母来说至关重要。如果您遇到类似情况，立即寻求法律咨询至关重要。
以下是基于以上信息的一个真实案例：
案例：丽莎和托马斯案 (2017)
丽莎是一位美国公民，她和她的儿子埃森住在加州，与他父亲托马斯(也是一位美国公民) 分居后。他们曾经友好协商共同抚养孩子的安排，直到托马斯突然决定带着埃森搬到德国去，而没有告知丽莎或获得她的同意。
应用《海牙公约》:
丽莎的行动:
结果:
根据《海牙公约》的发现，美国法院命令埃森回到加州。德国法院予以配合，承认了美国的抚养令的有效性，并促进了埃森返回母亲的过程。
这个案例说明了如何通过提供合作框架并确保儿童权益得到保障，《海牙公约》可以有效地解决国际跨境绑架纠纷。
## 《海牙公约》：理解与实际应用
| 内容 | 特征 | 案例应用: 丽莎和托马斯 |
|---|---|---|
| 定义 | 国际条约，旨在保护儿童免受跨国界线被非法带走或扣留。 | - |
| 管辖范围 | - 孩子在被带走时，在一个国家（“发送国”）惯常居住。 - 另一位父母将孩子非法带到另一个国家（“接收国”。 |
- 埃森一直和丽莎住在加州 (发送国)。 - 托马斯将埃森带到德国 (接收国)，没有丽莎的同意。 |
| 适用性 | - 不涉及抚养权本身的争端，只关注儿童返回其惯常居住地。 - 存在一些例外情况，可以免除《公约》的适用 (例如，孩子在其惯常居住国的安全或福祉受到严重威胁) |
- |
| 行动 | - 向专门处理国际跨境绑架的律师咨询。 - 向适当的法院提交申请，要求孩子的归还。 - 与接收国的当局合作。 |
- 丽莎咨询了律师并了解了她根据《公约》享有的权利。 - 她向美国法院提交了申请，要求根据《公约》条款将埃森送回加州。 - 丽莎与美国中央机关 (在《海牙公约》下指定) 合作，与德国当局沟通并促进归还程序。 |
| 结果 | 根据《海牙公约》的发现，美国法院命令埃森回到加州。德国法院予以配合，承认了美国的抚养令的有效性，并促进了埃森返回母亲的过程。 | - |
