滑倒案：上诉法院支持停车场事故理赔

安大略上诉法院驳回保险公司对停车场滑倒案的上诉请求

近日，安大略省上诉法院拒绝了保险公司的上诉请求， upheld 一项判定一场停车场滑倒事故为“意外”的判决。此案涉及一名女司机在停车场因冰面打滑受伤，她向保险公司申请《法定事故福利计划》（SABS）下的事故理赔。

最初，许可证申诉仲裁庭（LAT）驳回了她的理赔请求，理由是导致她受伤的是冰面而非操作车辆。然而，上级法院推翻了该决定，认为她接近车辆并使用钥匙遥控器构成直接使用或操作汽车，从而符合《SABS》对“意外”的定义。

保险公司艾维亚（Aviva General Insurance Company）试图上诉此案，称上级法院误判了《SABS》事故测试中的因果关系环节。他们认为测试要求车辆的直接使用或操作导致伤害，而不是仅仅接近车辆或打算使用它。根据艾维亚的说法，是冰面造成的滑倒，而非与车辆相关的行为，导致受伤，因此上级法院的推理过于灵活，并与既定的先例不符。

然而，安大略省上诉法院驳回了艾维亚的上诉请求，维持了原判决。