2024-10-24
想象一下：莎拉和约翰离婚后，因抚养他们八岁的女儿莉莉而陷入争端。莉莉曾经喜欢跟双亲相处，但现在她总是抱怨去父亲那儿，拒绝与他交谈，即使提到他的名字也会发脾气。 她甚至声称约翰对她不好，这在莎拉看来都是谎言。约翰感到无助和心碎，因为他与莉莉的联系正在逐渐消退。
这个场景反映了父母疏离的痛苦现实——其中一位家长操纵孩子拒绝另一位家长，通常通过微妙或明显的战术。 这是一种情感虐待，可能会对被疏远的家长和孩子造成长期毁灭性后果。
理解父母疏离：
父母疏离并不是关于对养育方式的合理担忧或双方父母之间的分歧。 它涉及一位家长积极破坏另一位家长与孩子的关系，使用以下策略：
加拿大法律含义:
加拿大法院对父母疏离非常重视。虽然没有专门针对此事的法律，但法官可以在确定监护权和探望安排时将其视为一个因素。
证据很重要：
如果你怀疑自己正在经历父母疏离，收集证据至关重要：
维护你的权利：
如果你认为你的监护权由于疏离而受到侵犯，请立即咨询律师。 他们可以就最佳行动方案向你提出建议，这可能包括：
请记住：父母疏离不仅对被疏远的家长有害，还会给孩子的情感健康、发展以及未来关系产生持久负面影响。 寻求法律援助对于保护你的监护权和确保孩子的最佳利益至关重要。
以下是基于以上信息的一个真实案例：
案例研究：艾米莉&大卫
艾米莉和大卫结婚五年后分居，留下了他们的六岁儿子利亚姆陷入其中。利亚姆曾经很喜欢在周末去爸爸家旅行，玩棋盘游戏和搭积木。但随着时间的推移，利亚姆开始表现出奇怪的行为：他不愿去大卫家，声称大卫对他吼叫（而大卫强烈否认），甚至开始称呼大卫的坏名字。他还说他不想让大卫参加他的生日聚会。
艾米莉起初鼓励大卫与她建立健康的共同抚养关系，但随着时间的推移，她逐渐对大卫采取更批评的态度。她在利亚姆面前不断地贬低大卫，强调他所看到的抚育方式的缺陷，淡化利亚姆跟他共度的任何积极经历。
大卫感到越来越无助，因为他与利亚姆之间的联系崩溃了。 他试图跟艾米莉谈话，但她却淡视他的担忧，指责他自欺欺人并为自己的“坏行为”找借口。
绝望之下，大卫寻求法律建议。 他的律师建议他详细记录艾米莉对他做的一切负面言论，限制接触（但仍然保持尊重），并尽可能地专注于与利亚姆保持积极互动。
大卫也建议进行家庭治疗，希望能找到一种优先考虑利亚姆福祉的解决方案。
这个案例突显了父母疏离如何在现实生活中体现出来：通过另一位家长的微妙操纵和负面影响，逐渐消磨孩子对一位家长的爱。
## 加拿大父母疏离与法庭
| 特征 | 案例研究: 艾米莉&大卫 | 通用情况 |
|---|---|---|
| 情境 | 离婚后，父亲大卫因抚养权问题与前妻艾米莉争执。 | 父母因子女抚养问题分歧，其中一方通过操纵孩子与另一方建立关系。 |
| 疏离行为 | - 艾米莉贬低大卫并淡化他与利亚姆共度的积极经历。 - 她不断向利亚姆讲述关于大卫“不好的”言论（如吼叫） - 限制利亚姆与大卫的接触机会，例如阻止他参加生日聚会。 |
- 负面言论：不断批评对方家长。 - 限制接触：使孩子难以与另一位家长相处。 - 虚假指控：向孩子和他人传播关于另一位家长谎言。 - 情感操纵：扮演受害者或让孩子感到愧疚。 |
| 对孩子的影响 | - 利亚姆拒绝去父亲家，情绪波动，称呼大卫的坏名字。 - 拒绝大卫参加自己的生日聚会。 |
长期毁灭性后果，包括情感创伤、发展障碍、未来关系困难。 |
| 法律意义 | 法官可以将父母疏离作为在确定监护权和探望安排时的因素之一。 | 加拿大法院对父母疏离非常重视。 |
| 证据的重要性 | 大卫记录艾米莉的负面言论、限制接触等行为。 | 详细记录，收集电子邮件或文本消息，寻求专业人士的支持。 |
| 采取行动 | - 大卫咨询律师，寻求法律建议。 - 专注于与利亚姆保持积极互动，记录所有与艾米莉的沟通。 - 考虑进行家庭治疗，寻求解决问题的方案。 |
咨询律师，申请监护令，寻求调解，在法庭上作证。 |
