2025-02-13
加拿大安大略省上诉法院裁定，蒙特利尔银行 (BMO) 无权自动上诉一项取消对重建项目的暂停决定，从而允许 Unity Health Toronto 医院终止与承建商的合作协议。
该案件源于价值 2.3 亿美元的融资协议，用于重建 Unity Health Toronto 医院。医院将项目授予 ProjectCo 公司，后者通过与包括 BMO 在内的多家贷款机构签订协议获得了资金。合同规定，在达到特定建筑目标（称为“塔楼临时完成阶段”（TIC））时，医院需要支付一笔里程碑款。
2018 年，ProjectCo 的母公司出现破产，导致该公司违约。贷款机构，由 BMO 作为行政代理人代表，选择不承担 ProjectCo 在协议下的义务。相反，ProjectCo 被送入接收状态，暂停了所有诉讼程序，包括医院终止合同的权利。保险公司 Zurich Insurance 初步介入继续项目，但在 2019 年撤出。
随后，BMO 向法院申请一项命令，宣称 TIC 里程碑已达成或迫使医院完成该里程碑并支付款项。银行还要求对 ProjectCo 的权利进行转让，以便执行 TIC 支付。
Unity Health Toronto 提请驳回 BMO 的诉讼请求并撤销暂停令，终止协议。法官支持医院的立场，撤销了暂停令，驳回了 BMO 的诉求。法院认定 BMO 无权执行 TIC 支付条款，并且任何潜在的损害都无法弥补如果暂停令继续存在的对 Unity Health Toronto 的重大影响。
BMO 提出上诉，声称根据《破产及清算法》第 193(c) 条款享有自动上诉权，该条规定如果涉案财产价值超过 10,000 美元，则允许提起上诉。此外，它还申请根据《破产及清算法》第 193(e) 条款获得批准提出上诉。
安大略省上诉法院驳回了 BMO 的论点，裁定解除暂停令的命令属于程序性决定，不直接涉及财产或财务损失，因此不受《破产及清算法》第 193(c) 条款约束。该法院强调该命令仅移除了一个法律障碍，允许 Unity Health Toronto 行使其终止协议的合同权利。
此外，该法院还拒绝了 BMO 根据《破产及清算法》第 193(e) 条款获得批准提出上诉的请求，理由是该上诉缺乏普遍意义，不太可能成功，并将延误清算程序。法院指出，BMO 和其他贷款机构选择不行使他们合同中规定的介入并承担 ProjectCo 义务的权利，这本可以阻止终止协议。
安大略省上诉法院驳回了 BMO 的动议，维持下级法院的判决。因此，Unity Health Toronto 可以终止该重建项目的合作协议，阻止 BMO 收取 TIC 支付款项。
