**调解谈判：保密原则与例外**

保护秘密：关于调解谈判讨论何时可以谈论的

想象一下，你发生了一场车祸。 你决定直接与对方达成和解，而不是去法庭诉讼。 你反覆协商，最终达成协议。 但后来事情变得糟糕，你的律师在另一个法律程序中透露了调解谈判细节。 这可能被视为背叛信任，并可能损害你的案件。

这个场景突显了民事诉讼中特权的重要性。

在加拿大，有一种称为“无 prejudice 特权”的特定法律原则，它保护了在真诚尝试解决纠纷时进行的沟通。 基本上，这些谈判过程中所说或书写的任何内容都不能在法庭上作为证据来反对你，除非 一些例外情况适用。

“无 prejudice 特权”涵盖什么？

这个特权适用于各种形式的沟通：

• 提议和反提议: 你建议一个解决金额，对方用他们自己的数字回应，属于此保护范围。
• 关于妥协的讨论: 甚至对解决争端的构思也是受涵盖的。
• 电子邮件、信件、电话: 在这些谈判过程中任何形式的书面或口头沟通都受到保护。

特权的例外：

尽管强大，但特权并非绝对的。以下是一些可能不适用此特权的情况：

• 欺诈或误导: 如果一方在谈判过程中利用该过程来欺骗对方，则该特权可能会被撤销。
• 犯罪活动证据: 与隐瞒非法活动相关的谈判将不受保护。
• 反向承认: 如果一方在谈判过程中承认了错误行为，而这与他们在法庭上的后来主张直接相矛盾，那么此承认可能可以被采纳。

对各方的重要性：

理解“无 prejudice 特权”对于参与纠纷的两方至关重要：

• 它鼓励公开沟通: 知道他们的言论受到保护，可以帮助各方感到更加舒适地讨论选择并找到双方都能接受的解决方案。
• 它防止对信息的不公平使用: 各方不应该因为试图友好地解决问题而受到惩罚，即使谈判最终失败了。

寻求法律建议：

像特权这样的法律复杂性需要专业指导。如果您正面临民事纠纷并考虑调解谈判，请务必咨询合格的律师。他们可以向您介绍您的权利、义务以及如何最好地保护您的利益。

本博客文章提供有关加拿大法律中“无 prejudice 特权”的一般信息，不应被视为法律建议。 请就您的具体情况咨询合格专业人士。

例子

John 拥有一个名为 "Sweet Delights" 的小型面包店，而 Sarah 则经营一家受欢迎的餐饮公司，名叫 "Delicious Affairs"。有一天，Sarah 的送货司机在送货时不小心撞进了 John 的商店门头，导致商店橱窗和陈列柜严重受损。

双方决定直接进行调解，而不是经历漫长的法律程序。 在谈判过程中，John 解释了由于破损的门面造成他的经济困难，而 Sarah 表示对此事件表示歉意并提出各种赔偿方案。他们讨论了不同的维修成本、未来对 John 的面包店的餐饮服务提供折扣的可能性，甚至提出了一个联合营销活动来吸引新客户的计划。

最后，他们达成一项协议，Sarah 承担全部维修费用，为 John 的面包店提供大幅折扣的服务，并资助 “Sweet Delights” 主办的社区活动。整个谈判过程都是真诚进行的，双方都旨在实现双赢的结果。

然而，几个月后，Sarah 面临另一起与食品中毒事件无关的客户诉讼。在这项法律程序中，她的律师意外地提到了他们在最初谈判时达成的与 John 的调解协议细节。这种“无 prejudice 特权”的违反可能会损害 Sarah 在当前诉讼中的案件，因为它暗示她愿意承认过错并赔偿其他情况下的损失。

这个真实案例突显了“无 prejudice 特权”在保护机密调解讨论并防止信息在无关的法律程序中被使用时的重要性。 ## "无 prejudice 特权" 详解：

方面	解释	例子
定义	在真诚尝试解决纠纷时进行的沟通享有的法律保护	John 和 Sarah 的调解谈判，包括讨论维修成本、折扣服务和联合营销计划。
涵盖范围	- 提议和反提议 - 关于妥协的讨论 - 任何形式的书面或口头沟通（电子邮件、信件、电话）	John 向 Sarah 提议赔偿，Sarah 反驳并提出替代方案；他们在电话上讨论了具体的维修费用。
例外情况	- 欺诈或误导行为 - 与犯罪活动相关的谈判 - 反向承认（一方在谈判中承认错误行为，这与他们在法庭上的后来主张相矛盾）	Sarah 在调解过程中试图隐瞒她的送货司机驾驶记录，以便避免支付更高的赔偿。
重要性	- 鼓励公开沟通 - 防止信息被不公平使用	由于 "无 prejudice 特权" 的保护，John 和 Sarah 可以坦诚地讨论解决方案，而不会担心他们的谈话会被用来伤害他们在未来的法律程序中。