OMAP：双重调解仲裁新模式

OMAP：解决争议的新路径

近年来，越来越多的企业和个人寻求更灵活、高效的替代争端解决方式，而“调解仲裁”（Med-Arb）逐渐成为一种备受欢迎的选择。它将调解和仲裁两种方法相结合，首先尝试通过调解达成协议，如果失败，则进入仲裁程序。

然而，传统的“调解仲裁”模式也存在一些局限性，例如调解员能否直接转变为仲裁员的模糊界定，以及双方对流程透明度和结果确定性的担忧。针对这些问题，一种新的“双重调解仲裁”（OMAP）模型应运而生，旨在进一步完善“调解仲裁”模式，提高其效率和透明度。

OMAP 的优势在于:

• 明确的角色划分: OMAP 在协议中明确规定调解员和仲裁员的职责，避免混淆。
• 预先选择的仲裁员: 双方可在协议中事先确定备用仲裁员，确保一旦需要进入仲裁阶段，流程不会因选择争议而延误。
• 灵活的“退出”机制: 双方可以选择在调解阶段结束时放弃继续进行仲裁，并由预先选定的仲裁员处理案件。

OMAP 的设计旨在提高参与者的信心，使其更愿意采用这种方式解决争议。它明确界定了流程和责任，确保了透明度和效率，同时也为双方提供了灵活的选择权。

尽管一些律师仍然对“调解仲裁”的模式抱有疑虑，但 OMAP 的出现为其增添了一份可信度。对于希望寻找高效、公平、透明的争议解决方法的个人或企业来说，OMAP 是一个值得关注的新选择。