2024-10-23
想象一下：两位朋友，莎拉和约翰，计划抢劫一家当地银行。他们仔细规划路线，研究安全监控 footage，甚至练习逃跑驾驶。然而，在抢劫当天，约翰临阵退缩，放弃了计划。与此同时，莎拉继续实施计划，成功地抢走了银行的钱。
约翰是否仍然会因他的参与而受到法律制裁？这就是“PINKERTON学说”发挥作用的地方。
什么是 PINKERTON 学说？
PINKERTON学说是一种加拿大小 Criminal 法原则，允许即使个人没有亲自实施犯罪行为，也能被判有罪。它适用于 共谋罪 和 未遂罪，即涉及计划或试图犯罪但并未完成的罪行。
简而言之，该学说指出，如果一个人与他人明知故犯地勾结犯罪，他们就可能因与他们共同策划的任何可预见的犯罪行为而被追究责任，即使他们没有直接参与这些行为。
回到莎拉和约翰：
尽管约翰最终放弃了银行抢劫案，但他的最初计划和与莎拉的协议仍然可能导致根据 PINKERTON学说受到指控。 检方会争辩说，约翰的行为属于共谋的一部分，他的同谋 (莎拉) 为了他们的共同计划而实施了该犯罪行为。
重要考虑因素：
结论:
PINKERTON学说通过即使个人没有亲自完成最终行为，也能追究其责任，成为打击有组织犯罪的强大工具。它凸显了参与共谋的严重性，并强调人们需要认真考虑自己的行为和潜在后果。
如果您对 PINKERTON学说或其他 Criminal 法问题有任何疑问，最好咨询律师以获得个性化建议。
以下是一个基于 PINKERTON学说的真实案例：
丝绸之路案:
2013 年，罗斯·乌尔布赖特被捕并因经营臭名昭著的在线黑市“丝绸之路”而被指控。 尽管乌尔布赖特没有亲自处理毒品交易或实施任何实际犯罪行为，但他创建了该平台，制定了其政策，管理其财务，并招募其他个人来帮助运营它。
根据 PINKERTON学说，检方辩称，即使乌尔布赖特没有直接参与毒品销售，他的行为也构成共谋和协助犯罪，因为他明知故犯地促进了一个以非法毒品交易为中心运作的犯罪企业。
政府提交了乌尔布赖特的在线通信、财务记录以及给其他“丝绸之路”管理员的指示作为证明他积极参与共谋的证据。 他最终因包括毒品贩运共谋、洗钱和电脑黑客等罪名而被判有罪。
这个案例表明 PINKERTON学说如何应用于涉及在线犯罪活动的复杂案件。即使乌尔布赖特没有亲自参与毒品交易，但他创建并管理该平台以促进这些交易的角色使他根据该学说承担责任。
## PINKERTON 学说：解释与案例分析
| 内容 | 解释 | 案例分析：丝绸之路案 |
|---|---|---|
| 定义 | PINKERTON学说是一种加拿大刑事法律原则，允许即使个人没有亲自实施犯罪行为，也能因其参与共谋而被判有罪。 | |
| 适用范围 | 共谋罪和未遂罪（计划或试图犯罪但未完成的罪行） | Ubricht 虽未直接参与毒品交易，但根据 PINKERTON学说被指控协助和共谋贩卖毒品。 |
| 关键要素 | * 可预见性：由共谋而可以预见的犯罪行为 * 积极参与：在共谋中有一定程度的参与 * 故意的罪恶意图：明知故犯地同意犯罪并打算使其实施 | Ubricht 创建和管理“丝绸之路”平台，制定政策，管理财务并招募其他人员运营它。这些行为构成其积极参与共谋的证据。 |
| 案例分析 | * 莎拉和约翰：尽管约翰放弃了抢劫计划，但他最初参与策划可能导致根据 PINKERTON学说受到指控。 | * Ubricht 的“丝绸之路”平台被用于非法毒品交易，尽管他未直接参与交易，但被认为是共谋的一部分。 |
总结: PINKERTON学说强调了参与共谋的严重性，即使个人没有亲自实施犯罪行为，也可能因其计划和协助而受到追究法律责任。
