“不可能辩护”：犯罪梦境与法律边界

不可能的梦：试图犯罪却并非违法

想象一下：你坚信邻居在偷窃你的花园矮人收藏。于是，你计划潜入他们的后院，在夜幕下找到这些矮人，并用逼真的石头代替它们。但这里有个关键：你的邻居几个星期前就把所有矮人捐赠给了慈善机构！你的精心策划的计划，因为由怀疑和对矮人的喜爱驱使，最终落空，因为它本来就无法成功。

这个场景突出了一个有趣的法律概念：加拿大刑事法中的“不可能辩护”。在加拿大，试图犯罪本身就是一项罪行——但如果所企图的行为事实上是不可能的，会怎样呢？

理解尝试性罪行为

试图犯罪意味着采取行动来完成特定犯罪，即使你最终失败了。例如，购买炸弹制造的材料并收集爆炸物会被视为试图制造危险武器。

“不可能辩护”

在加拿大，“不可能辩护”主张所采取的行为客观上是不可能的。这意味着试图的行为本身由于超出你的控制范围的客观情况而无法成功，而不是仅仅因为你缺乏技能或资源。

有两种主要类型的不可能：

• **法律上的不可能：**你试图做的事情实际上并不违法。例如，试图偷窃不存在的汽车（因为它已经被摧毁）将是合法上不可能的。
• **事实上的不可能：**无论是否违法，由于客观情况，该行为无法成功。我们的花园矮人场景属于这一类——你的邻居根本就没有任何矮人可供你偷盗！

举证责任

需要注意的是，举证责任在于被告身上。你必须说服地证明所采取的行为由于超越你控制范围的客观情况而实际上是不可能的。仅仅声称你不“知道”或“找不到”目标并不足以达到目的。

后果和注意事项

即使成功辩护，“不可能辩护”也不完全使你摆脱责任。虽然你可能不会因企图犯罪本身被定罪，但你仍然可能会因为在试图过程中采取的其他行动而受到指控，例如侵入他人私有地或恶意破坏财产。

“不可能辩护”是一个复杂且具有微妙含义的法律概念。如果你发现自己面临与尝试性罪行有关的指控，一定要咨询一位经验丰富的刑事律师的法律建议，他们能够评估你案件的具体情况并指导你通过这个辩护的复杂性。记住，在法律体系中操作需要专业知识和仔细考虑——不要独自面对它！

以下是一个基于“不可能辩护”概念的真实案例：

不存在的毒品交易案：

约翰被发现带着一袋现金和一个便携电话，据称正在进行一场毒品交易。然而，约翰声称自己是被一名卧底警官设置的，这位卧底警官承诺他会给他一大笔钱来参与一场假想毒品购买。根据约翰的说法，这名警官给了他一个便携电话，现金，甚至指导他如何在所谓的交易中说些什么。

约翰主张这场“毒品交易”是 事实上不可能 的，因为：

• 他从未从任何人那里真正收到过毒品。
• “毒品”是由那位卧底警官提供的，他是整个行动的策划者。

法院必须考虑约翰的行为是否真正构成企图犯罪，或者他只是在履行执法部门给出的指示。

可能的判决结果：

• **成功运用“不可能辩护”：**如果法院相信约翰的说法，并认为由于操作性质，毒品交易是客观上不可能完成的，那么他可能会被无罪释放。
• **因其他罪行定罪：**即使约翰成功地证明了“不可能辩护”，他仍然可能因拥有用于非法交易的便携电话或现金而受到指控。

这个案例突显了“不可能辩护”的关键点在于，必须证明试图完成的行为由于外部因素而本质上是不可能的，而不是仅仅因为个人能力不足。

##  "不可能辩护" 在加拿大刑事法中的运作方式

特征	例子	判决结果可能	后果和注意事项
尝试性罪行为	购买炸弹制造材料并收集爆炸物	被指控试图制造危险武器	可被判处监禁、罚款等刑罚
“不可能辩护”	试图偷窃不存在的汽车 (已被摧毁)	被无罪释放
法律上的不可能	试图偷窃不存在的汽车 (已被摧毁)	被无罪释放
事实上的不可能	试图从邻居那里偷回已捐赠的花园矮人	被无罪释放	可能因侵入他人私有地或恶意破坏财产而受到指控
举证责任	由被告承担	需要提供确凿证据证明行为客观上是不可能的

真实案例：不存在的毒品交易案

• 约翰被指控企图进行毒品交易，但声称是被卧底警官设置的。
• “不可能辩护”主张: 他从未真正收到过毒品，整个交易都是由警官策划的。

| 可能的判决结果 | |---|---| | 成功运用“不可能辩护”：被无罪释放 |

**注意：**即使成功运用“不可能辩护”，你仍然可能因在尝试过程中采取的其他行动而受到指控。 例如，侵入他人私有地或恶意破坏财产。