加拿大：陪审团主导谋杀案心理判断

加拿大上诉法院：陪审团应决定被告是否具备谋杀心

近日，加拿大安大略省上诉法院裁定，一名被告在被指控一级谋杀案中，陪审团应当自行判断他是否具备谋杀所需的罪犯心理状态，而非由法官指示。

该案涉及2017年奥克维尔市Angela Skorulski遇害事件。James Scordino被指控杀害Skorulski，并最终被陪审团判决有罪。然而，Scordino上诉称，原告法官错误地指导了陪审团，让他们必须认为他具备谋杀所需的犯罪心理状态。

上诉法院认可了此点，指出原告法官在指示陪审团时超越了其权力范围。 尽管如此，上诉法院也接受了检方辩称这一错误并未影响陪审团的最终判决。因此，Scordino的上诉被驳回。

文章还提到了两点：

1. 原告法官曾拒绝将“过失杀人”作为可供考虑的罪名选项，因为根据案件证据，Skorulski之死不可能是意外事件。上诉法院认为这一做法符合法理。
2. 尽管Scordino指控原告法官错误地指导了陪审团如何评估他案发后行为（例如未参加死者葬礼和删除与死者之间的短信），但上诉法院认为原告法官对此进行了适当的警告，防止陪审团过早得出结论并误判。

总之，本案强调了陪审团在刑事案件中独立判断罪犯心理状态的重要性。