加拿大合同法: 友好约定可诉吗？

在加拿大合同法中理解“意图构成法律关系”：仅仅是一场友好的协议吗？

情景: 想象一下，你的朋友莎拉承诺如果你帮她搬到新公寓，她就免费给你披萨。你热情地答应了，整个周末都在搬箱子和家具。然而，当送披萨的日子到来时，莎拉说那只是一句玩笑，拒绝支付费用。你有理由采取法律行动吗？

这个看似简单的场景突显了加拿大合同法中的一个基本概念：构成法律关系的意图。

简而言之，这意味着双方都必须真诚地打算让他们的协议具有法律约束力。如果没有这种意图，即使有许诺和基于许诺的行为，也不被视为合同。

确定意图:

加拿大法院在评估当事人是否打算构成法律关系时会考虑以下几个因素:

• 协议的性质: 在正式场合，例如商业谈判或书面合同中的协议，更有可能具有法律约束力，而朋友或家庭之间随意达成的协议则不太可能。
• 使用的语言: 使用“同意”、“合同”或“承诺”等词语表明对受约束的严肃意图，而使用“也许”或“如果有时间”等非正式语言则表示相反的意思。
• 协议周围的背景: 双方之间是否存在过先前的协议？是否存在实物交换（双方进行价值交换）？这些因素会影响法院的解释。

将它应用到披萨情景中:

在本例中，协议的随意性（“朋友”承诺“免费披萨”）表明缺乏构成法律关系的意图。没有正式语言或交换物的存在进一步支持了这一观点。

重要提示: 虽然证明意图可能很复杂，但理解这个概念对于在加拿大导航法律协议至关重要。 在进入任何安排时，始终确保清晰沟通和书面文件以最大程度地减少潜在的误解和纠纷。

如果您对协议的可执行性有任何疑问，咨询律师始终是最好的选择。他们可以根据您的具体情况提供量身定制的建议。

真实生活例子：生日派对承诺

约翰和玛丽是亲密的朋友。 在玛丽的生日聚会上，她的表弟大卫向约翰承诺，如果约翰帮他建一座新木甲板，他就支付约翰一个周末露营的费用。 约翰兴奋地答应了，想象自己在辛勤劳动后的夜晚边烤火边放松。

几周后，约翰已经完成了帮助大卫建造木甲板的工作，但大卫说那是在酒醉中开的一个玩笑，拒绝支付露营费。 约翰感到被背叛和沮丧 - 他基于大卫的话付出时间和精力。

约翰有理由采取法律行动吗？

这种情况很可能不属于可强制执行的合同范畴，因为 缺乏构成法律关系的意图。

• 协议的性质: 这个承诺是在一个社交聚会中随意提出的，而不是在一个正式的商业场合下。
• 使用的语言: 大卫的话语没有特别精确或具有约束力。 他并没有使用像“合同”或“同意”这样明确表明严肃法律义务的词语。
• 背景: 虽然约翰建造木甲板（劳力交换）与承诺（露营之旅）存在交换，但这种情况下暗示了友好的协议，而不是正式的商业交易。

关键 takeaway: 尽管约翰可能感到委屈，但在这种情况中，证明大卫打算构成一个法律约束力的协议将非常困难。

它强调了在签订任何协议时，尤其是涉及财务义务或重大承诺的协议时，清晰沟通和书面文件的重要性。

##  加拿大合同法：意图构成法律关系

特征	披萨情景	生日派对承诺
协议性质	朋友间随意约定	社交聚会中随口许诺
语言使用	非正式，缺乏明确承诺词语	非正式，缺乏明确约束力词汇
背景环境	无实物交换，仅为朋友互助	存在劳力交换（木甲板），但更多倾向于友情协议
意图构成法律关系	弱	弱