2025-01-17
加拿大律師協會 (LSO) 最近提出的改革计划引发了律师界内部的政治争论。一些人认为这些改革旨在遏制“选票团体”的影响，从而促进更有效率的决策；而另一些人则认为这是一种权力斗争，意图将控制权集中在少部分人手中。
改革提案主要包括增加特设委员席位比例，并由独立委员会根据透明标准任命这些委员。此举旨在确保在 LSO 理事会中拥有多元化的声音和观点，从而提升决策效率。然而，前律师协会成员 Fagan 对此持怀疑态度，他认为真正的目的是为了阻挠选票团体的挑战，让那些支持改革的人掌握话语权。
Fagan 指出，自 2019 年“反对 SOP” (StopSOP) 运动崛起以来，LSO 就陷入了政治分裂状态。该运动最终改名为 “FullStop”，最初是为了抗议 LSO 制定的平等、多样性和包容性原则声明。2023 年，另一群律师组成了 "Good Governance Coalition" 来挑战 FullStop 的权威，并成功赢得了年度律师协会选举。
Fagan 认为，“反对 SOP” 在 2019 年成功挑战 LSO 规则后，LSO 就开始寻求削弱选票团体的影响力，此次改革就是一例。他指出，缩短公众对提案的评论期也证明了 LSO 的意图是迅速推进改革计划。
然而，LSO 的发言人表示，评论期的长度取决于多个因素，包括提案的性质和 Convocation (律师协会最高决策机构) 的日程安排。他们强调，改革的目标是促进高效的讨论、辩论和决策，并确保董事会拥有多元的声音和观点。
尽管如此，加拿大律师协会 (OBA) 主席 Manning 仍然对此表示怀疑，她认为真正解决政治分化的办法并非减少参与者或限制选民选择，而是通过更加广泛的对话和更积极的参与来实现。
