加拿大最高法明行政法规审查标准

加拿大最高法院明确行政法规审查标准

加拿大最高法院近日在《Auer诉Auer》案中对行政法规审查标准进行了阐释，为行政法领域带来了清晰度和确定性。

该案的核心问题在于审查标准的适用范围。此前，2013年案例《Katz》设立了“完全无关”门槛，有效阻碍了对行政法规的实质性审查。最高法院此次驳回《Katz》门槛，采用Vavilov框架作为审查基准，强调合理性和正当性原则。这意味着，挑战者在证明行政法规超出合理范围或错误的情况下，将更容易获得司法救济。

尽管最高法院坚持了“stare decisis”原则，认可许多《Katz》的原理，但学者指出，其提出的“有效性推定”可能与Vavilov框架相悖。他们认为，挑战者依然需要承担证明行政法规不合理性的责任，而审查过程可能会受限于缺乏正式理由的情况。

《Auer》案为行政法领域带来了重大变革，为挑战行政法规提供了更清晰的路径，增强了司法对行政行为的监督力度。然而，最高法院尚未解决有关缺乏官方理由情况下如何确定合理性这一难题，这将是未来学术讨论的焦点。