加拿大最高法院调解计划引争议

加拿大最高法院考虑在败诉后提供调解服务引发争议

加拿大最高法院计划为拒绝上诉的家庭法案件提供调解服务，这一举措引发了律师界的争论。一些专家认为这将有助于减少对最高法院的诉讼压力，促进当事人达成协议，而另一些则担心这会削弱最高法院在法理上的权威，并让胜诉一方失去上诉的机会。

肯特家族法律事务所（Kenet Family Law PC）和加拿大律师协会全国家庭法部的主席艾瑞克·萨德瓦里（Eric Sadvari）对该计划表示谨慎乐观。他认为促进替代争议解决（ADR）是好事，但质疑在最高法院拒绝上诉后进行调解的必要性。

萨德瓦里指出，如果一方已在上诉法院获胜，而最高法院又拒绝受理其上诉，那么双方何必再通过调解达成新的协议？他认为只有在涉及子女抚养等不断变化的情况时，调解才可能奏效。他还担心这会让最高法院更少地审理家庭法案件，因为更多的案件会被引导至调解环节。

萨德瓦里建议，如果要引入ADR机制，最好是在最高法院做出决定之前或者在获得上诉许可后但在正式开庭之前进行。他认为，此时进行ADR更有可能帮助当事人达成协议，即使是以牺牲最高法院对法律的最终解释权为代价。

总而言之，加拿大最高法院计划提供调解服务引发了关于法治、司法效率和当事人权益之间的复杂讨论，其最终实施效果还有待观察。