加拿大民事案件：证人能力与作证程序

在加拿大民事案件中，你能作证吗？了解证人能力

想象一下：你遭遇了一场车祸，对方司机声称没有看到你。在法庭上，你想让目击整个事件的朋友作为证人出庭。 但等等！ 在你的朋友说出他们所看到的真相之前，法官需要先确定他们是否具备作证的资格——这就是“证人能力”的概念。

在加拿大民法中，“证人能力”是指一个人在法庭上提供证词的法律能力。并非所有见过相关事物的个人都自动具备资格出庭作证。为了确保提交的证据可靠且可接受，必须满足特定的要求和考虑因素。

那么，什么让一个证人“有能力”？

一般来说，个人必须满足以下条件：

• 年龄: 虽然没有固定的年龄限制，但证人必须年岁足够老，能够理解宣誓或确认的性质以及说真话的严重性。 根据其成熟度和理解程度，较小的孩子可能被认为是有能力的。
• 精神状况: 证人需要拥有足够的思维能力来理解问题，准确回忆事件并清晰地表达他们的证词。 如果由于疾病或损害而被认为精神上无法胜任的证人，他们可能不被视为有能力的。
• 不受不正当影响: 证人不应处于会影响其说真话能力的酒精或药物影响下。

审查证人：

一旦确定了证人能力，在审判过程中将对证人进行审查。 这涉及两个主要阶段：

• 直接质询: 代表提出证人的律师会问问题，以引出与案件相关的讯息。
• 交叉质询: 对立方的律师有机会询问证人，以质疑他们的证词、揭露矛盾或探索其他观点。

重要注意事项：

• 宣誓或确认: 证人通常会宣誓或做出确认，说出真话，这具有法律效力并强调说真话的重要性。
• 引导式问题: 直接质询一般涉及开放式的提问，让证人提供他们自己的叙述。 引导式问题（暗示特定答案）在直接质询中通常受到限制，但在交叉质询中允许使用。
• 异议: 律师可以对某些问题提出异议，如果他们认为这些问题无关、具有偏见或违反其他法律规则。 法官将对此问题的可接受性做出裁决。

了解证人能力和审查程序对于有效地处理民事案件至关重要。 它确保只有可靠且可接受的证据在法庭上提交，最终有助于实现公正和公平的结果。

Sarah 和 John 发生了一场车祸。 John 声称 Sarah 闯红灯，但她坚持认为他开车冲过十字路口。 Sarah 想请她的朋友 Emily 出庭作证，因为 Emily 在 John 后面开车，亲眼目睹了整件事情。

以下是证人能力如何发挥作用：

1. 年龄和精神状况: Emily 年 25 岁，没有已知的精神或认知障碍。 她显然能够理解宣誓、回忆事件并清晰地表达她的证词。
2. 不受不正当影响: 假设在事故发生时，Emily 没有受到酒精或药物的影响。

由于 Emily 满足这些条件，她被认为是有能力作证的。 在法庭上：

• 直接质询: Sarah 的律师会问 Emily 一些问题，比如：“事故发生时你在哪里？”、“你看到了什么？”、“John 是闯红灯的吗？”
• 交叉质询: John 的律师可以询问 Emily 关于她对事件的看法、她和 Sarah 的关系以及她是否能清楚地看到十字路口。

如果 Emily 的证词是可信且一致的，这对于确定事故责任可能至关重要。

这个例子突显了证人能力如何确保只有可靠的证人提供证据，从而有助于实现更公平的审判结果。

## 加拿大民事案件中证人能力

特征	描述	例子	重要性
年龄	证人必须年岁足够老，能够理解宣誓/确认的性质以及说真话的严重性。较小的孩子可能被认为是有能力的，取决于其成熟度和理解程度。	Emily 年 25 岁，可以理解宣誓的意义。	确保证人能够明白并承诺说出真话。
精神状况	证人需要拥有足够的思维能力来理解问题，准确回忆事件并清晰地表达他们的证词。	Emily 没有已知的精神或认知障碍，能够清楚地回忆和表达她的证词。	确保证人能够理解问题并准确回答，提供可靠的证词。
不受不正当影响	证人不应处于会影响其说真话能力的酒精或药物影响下。	假设 Emily 在事故发生时没有受到酒精或药物的影响。	保证证人的言论客观真实，不受外在因素干扰。