加拿大民事法庭：偏见证据的危害

能不能大声说出来？加拿大民事法庭中偏见证据的危害

想象一下：你正在起诉邻居，因为他的狗无法无天导致你的篱笆受损。在审判过程中，邻居律师提出了你之前的超速罚单，声称这表明你是鲁莽的人，因此更有可能自己损坏了篱笆！

这就是 偏见证据 的例子 - 尽管它很有力量，但这些信息可能会不公平地影响陪审团或法官对特定结果的看法，即使它与案件本身没有实际关联。加拿大民事法承认，司法公正要求公平和公正，这就是偏见证据概念的由来。

什么是偏见证据？

偏见证据是指在法庭上提出的任何信息：

• 与案件无关: 它与争端的真实问题没有任何逻辑联系。回想一下我们的篱笆例子 - 超速罚单并不能证明狗损坏了篱笆。
• 造成不公平的偏见: 即使它 有 一定的关联，其误导或偏向陪审团的可能性超过了其举证价值（对案件的意义）。

为什么这很重要？

允许使用偏见证据可能会导致基于情绪或刻板印象而不是事实的不公正判决。 例如：

• 刑事记录: 在与这些罪行无关的民事案件中，提及其被告过去犯罪行为，可能会在陪审团面前 unfairly 影响他们的看法。
• 个人攻击: 攻击证人的性格或对他们背景进行煽动性陈述，会分散实际问题的注意力，并有可能导致陪审团基于个人感情而非证据做出决定。

如何防止它？

加拿大法官有责任确保审判公平公正。他们可以：

• 排除偏见证据: 如果律师试图引入不可接受的证据，法官可以裁定其无效。
• 发布警告: 法官可能会警告陪审团在做出判决时，不要考虑偏见信息。
• 撤销陪审团: 在极端情况下，法官可能会解散陪审团，如果他们认为由于潜在的偏见，无法确保公正性。

结论

偏见证据对公平审判原则构成重大威胁。通过了解其影响以及加拿大法律如何应对它，我们可以努力确保司法公正基于事实而非偏见。

以下是加拿大民事法庭案件中偏见证据的一个现实例子：

案例: 一位名叫 Sarah 的女子起诉一家名为 "Sweet Delights" 的面包店，称在该店的商店购买了一块糕点后食物中毒。

偏见证据尝试: 在审判过程中，Sweet Delights 的律师试图引入证据表明 Sarah 过去曾对其他企业提出过多次投诉， alleging 从有缺陷的管道到粗鲁的服务等等。律师认为这表明 Sarah 是一个 "习惯性投訴者"，不可靠，因此可以质疑她食物中毒的指控。

为什么它是有偏见的:

• 无关: Sarah 过去对其他企业的投诉与甜点是否让她生病没有逻辑上的关联。
• 不公平偏见: 引入这些无关的投诉可能会不公平地影响陪审团，让他们相信 Sarah 在说谎或夸大她的经历，即使有充分的证据支持她的食物中毒指控。

法官可能如何回应: 加拿大法官很可能会将此作为偏见证据予以排除。他们可能会说类似的话：“这些证据与本案事实无关，并且会不公平地影响陪审团对 Sarah 女士的看法。它不允许提出。”

法官的角色是确保公平性，通过关注相关证据并防止情感操纵导致不公正判决来实现这一点。

## 加拿大民事法庭中偏见证据的危害

特征	定义	举例	法官应对措施
什么是偏见证据？	与案件无关的信息，即使它有某些关联，其误导或偏向陪审团/法官的可能性也超过了其举证价值。	超速罚单被用来证明邻居的狗未经许可进入邻居院子里造成的篱笆损害。	法官排除此类证据，提醒陪审团不要考虑无关信息。
为什么这很重要？	偏见证据可能导致基于情绪或刻板印象而不是事实的不公正判决。	在与这些罪行无关的民事案件中引用被告过去的犯罪行为。	法官警告陪审团不要受到偏见信息的干扰，并确保焦点始终在案件事实上。
如何防止它？	加拿大法官有责任确保审判公平公正。他们可以采取以下措施:	-
		* 排除偏见证据：如果律师试图引入不可接受的证据，法官可以裁定其无效。
		* 发布警告：法官可能会警告陪审团在做出判决时不要考虑偏见信息。
		* 撤销陪审团：在极端情况下，法官可能会解散陪审团，如果他们认为由于潜在的偏见，无法确保公正性。