2024-10-23
想象一下：你在起诉你的邻居，因为他损坏了你的围栏。庭审期间，你邻居的律师提出，因为你的邻居过去有未缴纳停车罚单的历史，所以他很不可靠，因此很可能故意损坏了你的围栏。
这个场景突出了加拿大民法中“个人品格证据”这个复杂的世界。虽然认为提起某人过去的行动来判断他们当前的行为是直观的，但法律系统通常采取不同的方法。
什么是个人品格证据？
个人品格证据是指任何关于一个人性格特征、习惯或声誉的信息，这些信息被提出以证明他们在特定案件中采取了某种行为。在我们的例子中，邻居的停车罚单就是个人品格证据——它们试图描绘他为不负责任的人，因此更有可能损坏了围栏。
一般规则：个人品格证据不可 admissibility
加拿大民法（以及刑事法）的一般规则是，个人品格证据不可 admissibility。这意味着它不能被提交作为证明某人在当前案件中所采取行动的证据。为什么？
规则的例外情况：
尽管存在一般规则，但在某些情况下，个人品格证据可以在民事案件中被认为是可接受的：
咨询法律专业人士：
在民事诉讼中处理个人品格证据可能会很复杂。具体的规则和例外情况因管辖区域和案件性质而异。如果您参与了一起民事诉讼，请务必咨询经验丰富的法律专业人员，了解个人品格证据如何适用于您的情况。
以下是基于所提供信息的真实案例：
情景: 一家名为“Sweet Delights”的当地面包店正在起诉他们的前任房东乔恩先生，指控其违反合同。 Sweet Delights 声称乔恩先生未履行维修租赁空间内必需水管问题的义务，导致他们设备严重损坏并造成收入损失。
在审判过程中，乔恩先生律师试图提出个人品格证据，请出证人证明甜点店过去的负面情况。他们声称面包店一直面临着清洁问题、客户服务问题以及甚至食物安全违规指控。
分析: 乔恩先生律师此举很可能违反了在民事案件中禁止使用个人品格证据的一般规则。关于甜点店过去行为的指控与乔恩先生对维修水管问题的责任无关，因此与当前诉讼要求无关。法庭很可能会裁定这些证词不可接受，因为它们试图偏向陪审团反对 Sweet Delights，并分散人们对乔恩先生负责修缮管道问题的核心问题。
另一方面，Sweet Delights 可能会根据情况提出个人品格证据。例如，他们可以请出证人证明他们在与乔恩先生租赁纠纷之前，面包店的声誉一直很好，以优质产品和良好的客户服务而闻名。这些证据可能被认为是可接受的，因为它们与他们的商业声誉有关以及由于水管问题所遭受的潜在损害有关。
请记住，任何特定情况下个人品格证据的可接受性都取决于案件的特殊情况以及双方提出的论点。
## 个人品格证据在加拿大民事诉讼中的使用
| 特征 | 描述 | 案例示例 |
|---|---|---|
| 定义 | 关于个人性格、习惯或声誉的信息，被提出证明他们在特定案件中采取某种行为。 | 邻居的停车罚单，试图描绘他为不负责任的人，因此更有可能损坏了围栏。 |
| 一般规则 | 个人品格证据不可 admissibility 在民事案件中 (以及刑事法)。 | 甜点店过去的行为指控 - 与水管问题无关，可能会被法院裁定不可接受。 |
| 理由 | * 偏见: 过往行为可能导致陪审团产生不公平偏见。 * 无关性: 过去行为不一定能预测未来行为。 |
拥有停车罚单的人可能仍然能够尊重邻居的财产。 |
| 例外情况 | * 被告的品格: 被告提供个人品格证据证明其行为与良好声誉一致。 * 特定性状的声誉: 当案件涉及某人对特定特质声誉时，该证据可能被认为是可接受的。(例如诽谤案) |
* 医师因医疗过失而受到指控，可能会请出证人证明他们的道德行为。 * 在诽谤案中，关于被告诚实信用的证据可以被允许。 |
| 建议 | 在民事诉讼中处理个人品格证据可能很复杂。咨询经验丰富的法律专业人士了解其在您的案件中的适用性。 | 在参与民事诉讼之前，请务必咨询律师，以获得针对您特定情况的指导。 |
