2024-10-23
想象一下：莎拉因一场车祸向约翰提起诉讼，指责他疏忽导致事故。她声称约翰闯红灯，导致她的车辆冲出道路并撞上树。为了证明她的说法，她想提交证据——证人证词、事故现场的照片，甚至一份警察报告称约翰闯红灯的记录。 但所有这些证据都可以在法庭上使用吗？
这就是证据准入这个复杂领域的作用所在。 在加拿大的民事诉讼体系中，并非所有提供的信息都能被用于影响法官或陪审团的判决。
相关性：连接事实
最基本的法则就是相关性。 证据必须与案件本身有逻辑上的联系。 在莎拉的案例中，关于约翰开车前超速的证人证词可能相关，而关于约翰最喜欢的颜色的证据则无关紧要。法官扮演着看门人的角色，确保只有可接受且相关的资料传达给陪审团。
传闻：二手信息
接下来是传闻，一种在法庭外做出的陈述，现在有人在法庭上重复它来证明所断言事物的真实性。 例如，莎拉的朋友说“约翰告诉我他闯红灯”就是传闻。 一般来说，传闻是不允许的，因为它缺乏法庭证词中存在的交叉盘问和宣誓的保障措施。
传闻例外： 当然有例外情况！如果约翰向他的保险公司承认闯红灯，此陈述可以作为传闻规则的例外获得准入。
特权：受保护的通信
某些通信受到特权的保护，这意味着它们不能在法庭上披露。这包括：
寻找平衡点：
制定证据准入规则是为了确保公平审判。 虽然各方希望提交所有可能的证据，但要将此与保护个人权利和防止不可靠信息影响案件结果相平衡至关重要。
如果您正在加拿大面临民事诉讼，了解这些基本原则至关重要。 与一位经验丰富的律师协商将有助于您在证据准入的复杂性中导航，并构建最牢固的案例。
情景: 一位名叫玛丽的女人去世了，她的遗产被三名子女分发。然而，找不到任何遗嘱。
证据争议:
特权问题:
结果: 最终，法官将根据相关性、传闻规则以及特权考虑因素来确定每项证据的可接受性。 法院可能在判决玛丽遗产分配问题时依赖于更不受争议的证据，例如财务记录或财产契约，并结合证人证词。
这个例子突显了证据准入如何可能极大地影响民事案件的法律结果，尤其是在涉及继承等意愿往往不明确的事项上。
## 加拿大民事诉讼：证据准入规则对比
| 规则 | 描述 | 例子 | 法庭使用情况 |
|---|---|---|---|
| 相关性 | 证据必须与案件事实有逻辑联系。 | 约翰闯红灯的证人证词 (相关) vs. 约翰最喜欢的颜色的证据 (无关紧要) | 可接受的 |
| 传闻 | 法庭外陈述，现由其他人重复以证明事实真伪。 | 莎拉的朋友说：“约翰告诉我他闯红灯” 。 | 通常不可接受 |
| 特权 | 受保护的通信，如律师-客户或医生-患者沟通，不得披露。 | 律师与玛丽关于遗产分配的讨论、玛丽与医生的病历记录 | 不允许披露 |
