加拿大法律中的“非事实”辩护

“非事实”辩护：加拿大法律中一道罕见的武器

在合同纠纷中，“非事实” (non-est factum) 辩护是一种强大的工具，但并非万能解药。它要求当事人证明他们根本没有签署或认可涉案合同，因为合同内容与他们认知不符，或者存在严重的欺骗、胁迫等情况。

该辩护并不容易获批，加拿大法院对此采取谨慎态度，需要当事人提供确凿的证据证明其主张。通常情况下，“非事实” 辩护仅在极少数特殊情况下才会被接受。例如：

• 受欺骗或误导的情况: 如果一方以欺骗的手段诱使另一方签署合同，或者故意隐瞒关键信息，导致对方对合同内容产生错误理解，那么“非事实” 辩护就可能成立。
• 胁迫或不正当影响的情况: 如果一方在精神、经济等方面施加压力，强迫另一方签署合同，那么也能够考虑使用“非事实” 辩护。

案例分析：

一个典型的例子是《Servello v. Servello》案，母亲Rosina指控儿子Antonio利用她悲伤的情绪，让她签署了一份看似简单的文件，实际上却将她的房产转移给了他。最终，法院认可了Rosina的“非事实” 辩护，恢复了她的财产所有权。

总结:

“非事实” 辩护是一种有效但有限的法律手段。想要成功运用它，需要提供确凿证据证明合同内容与当事人认知不符，并且存在欺骗、胁迫等严重情况。