2024-10-23
想象一下：你是在下着雪的一天沿着人行道行走。一块冰让你的脚打滑，你摔了一跤，骨折了手腕。哎呦！你现在在想，这片土地的拥有者是否对此负责呢？这个场景突出了疏忽责任法的基本原则——有人对你负有照顾义务，他们违背了该义务，导致你受伤，而你遭受损害。
但是等等！在得出结论之前，地主可能会提出一些辩护来反对你的索赔。在加拿大民事法庭系统中，证明疏忽责任并不总是那么简单。被告（在本例中是地主）可以提出几种辩护来避免责任。
让我们探讨一下加拿大常见的疏忽责任诉讼辩护：
1. 过错相结合:
这种辩护认为，受伤方（也就是你）也为自己的伤害做出了贡献。例如，如果你在走路时发短信，没有看到冰块，法院可能会认为你是造成自己摔倒的部分原因。在这种情况下，将根据你过错程度相应减少赔偿金额。
2. 风险承担:
这种辩护适用于你在了解活动固有的风险的情况下自愿参与的活动。比如滑雪下红道或参加像曲棍球这样的接触性运动。如果你知道滑冰的风险，并选择在该人行道上行走，地主可能会说你承担了风险。
3. Volenti Non Fit Injuria:
这个拉丁语短语翻译为“对自愿者，不会造成伤害”。它与承担风险相似，但强调的是同意。例如，如果你明知在没有适当安全措施的建筑工地行走并受伤，则可能使用此项辩护。
4. 法律授权:
如果地主按照法律法规行事，即使导致你受伤，他们也可能免受责任。想想因施工而关闭的道路或允许某些风险活动临时标语。
记住： 这些辩护是复杂的，并且取决于每一起案件的具体情况。如果你卷入涉及疏忽责任的情况，请务必咨询律师。他们可以分析你的情况，确定适用的辩护并有效地指导你完成法律程序。
以下是基于以上信息的一个实际例子：
情景:
莎拉在寒冷早晨朝她的办公大楼走去。通往入口的人行道上有一些冰块，但没有警告标志或撒盐的痕迹。莎拉因为一块隐藏的冰块绊倒，摔断了脚踝。
地主可能的辩护：
重要提示：
如果您想探索其他情景或法律辩护，请告诉我！ 好的，我明白了！以下是加拿大疏忽责任诉讼中常见的辩护方式的表格形式：
| 辩护类型 | 描述 | 例子 |
|---|---|---|
| 过错相结合 (Contributory Negligence) | 被告认为受伤方也为自己的伤害负有部分责任。 | 莎拉在寒冷早晨因冰块滑倒骨折，但同时她在走路时发短信没有注意到冰面，法院可能会认为她是造成自己受伤的部分原因，因此减少赔偿金额。 |
| 风险承担 (Assumption of Risk) | 被告认为受伤方自愿参与了具有固有风险的活动。 | 一位滑雪者在红道上滑雪并受伤，地主可能会说，滑雪者明知滑行存在的风险，选择在这个地点滑雪，因此应该承担责任。 |
| Volenti Non Fit Injuria | 被告认为受伤方自愿接受了潜在的伤害。 | 一位知道建筑工地没有安全措施的人却进入其中并受伤，地主可能会使用此项辩护来指出他明知风险却进入该区域。 |
| 法律授权 (Statutory Authority) | 被告根据法律法规或授权进行活动，即使造成他人伤害，也免除责任。 | 因道路维修而临时关闭的人行道，导致行人因为绕行受伤，地主可以引用法律条文证明他们拥有合法闭路权，从而避免责任。 |
**请记住：**这些辩护的成功取决于每一起案件的具体情况和证据。
