加拿大疫情期间，司法对政府行动审视

法院对政府紧急行动的干预受限：加拿大疫情期间福利计划审查

近日，关于加拿大政府在应对 COVID-19 疫情期间采取的措施，出现了新的司法观点。法庭强调，在紧急情况下，政府必须能证明其行动措施符合实际情况，并采取合理的方式限制个人权利。同时，法庭也明确表示，法院不会仅仅因为存在更少侵入性的解决办法就干预政府行动。

加拿大对疫情的应对包括推出 CERB 和 CRB 等时间有限的救助计划，这些计划随着疫情发展不断调整，以满足不同阶段的需求，例如为残疾工人提供额外支持。法庭认为这种灵活性和适应性符合紧急情况下的合理应对。

另一方面，一个试图挑战司法公正性的案例引发了关注。被告 Jean-François Malo 认为魁北克法院无法公平审理他的案件，因为他被控谋杀一位法官，而该法官是事发后任命的。Malo 的律师团队进行了一项民调，结果显示只有56.4%的人支持 Malo 的观点。最终，法庭驳回了他的申请，指出民调结果与司法公正的标准无关，而且整个法院不存在明显偏见。

近期其他法律新闻：

• 苹果因 iPhone 15 的防水宣传被指控欺诈而面临集体诉讼。
• 一批学生起诉埃德蒙顿康科迪亚大学，原因是该校未提供其博士课程所需的实习机会。
• Keurig 因其 K-Cup 可回收性声明被罚款 150 万美元，因为该公司没有披露回收专家提出的疑虑。
• 参加 Coutts 边境抗议活动并携带武器的示威者被判处 6.5 年监禁。