加拿大移民法庭判决引争议

加拿大移民法庭判决引争议：法官称“重塑”案件审理方式

近日，加拿大移民法庭的一场案件引发了强烈争议，一位法官批评多数意见“误解了パネル审查的职责”。该案涉及一名寻求庇护的母亲及其孩子，其合作伙伴被指控施暴。

法院最初判决将该儿童遣返孟加拉国，但母女均声称这会给孩子造成不可逆转的伤害。辩方律师指出，孩子的父亲存在虐待行为，而将孩子送回孟加拉国将会使她与 PRIMARY 照顾者分离，并面临潜在的移民后果。

法官Madsen 主张孩子的利益应优先考虑，并且认为法庭应该重视孩子的避难请求、与母亲的分离以及儿童最佳利益原则。他批评原判法官只关注母亲的情况，而忽略了孩子所遭受的潜在影响。

然而，另一位法官Hourigan则在不同意意见中指出，该案审理不应“重塑”原判，因为Panel审查并非全新审理。 他认为多数意见无视法庭审查原则，并批评其行为将鼓励律师“择优”选择法庭进行诉讼。

最终，法庭支持了Madsen 的观点，这引发了对加拿大移民法庭审理方式的质疑。