加拿大联邦法院近期裁决汇总

加拿大大法庭近期裁决汇总：专利纠纷、侵权诉讼等案件走向

近日，加拿大联邦法院（Federal Court）对多起案件进行裁决，涉及专利纠纷、侵权诉讼等领域，引发各界关注。

专利纠纷方面:

• 在**Samsung Bioepis Co., Ltd. v. Janssen Biotech, Inc.**案中，被告试图提出反诉，但法院驳回申请，理由是反诉缺乏具体性以及合理的法律依据。
• **Noco Company, Inc. v. Shenzhen Yike Electronics Co., Ltd. et al.**案中，原告指控被告生产的汽车电池启动器侵犯其加拿大专利权。被告部分方试图通过总结审判动议驳回案件，但法院驳回申请。

成本支付方面:

• 在 **Noco Company, Inc. v. Guangzhou Unique Electronics Co., Ltd.**案中，原告胜诉后，法院判令被告支付原告诉讼费用共计114,080加元，并认定该金额合理。

交通运输纠纷方面:

• 在 Louis Dreyfus Company, Canada ULC v. Canadian National Railway Company案中，原告指控被告违反了其服务义务，导致原告损失。法院允许原告提交补充专家报告，认为该报告对案件的复杂性和重要性具有正当意义。

养老金延迟方面:

• Jost v. Attorney General of Canada案中，原告因领取养老金延误而起诉，并申请代表其他退伍军人进行集体诉讼。法院批准了该集体诉讼申请，理由是案件存在合理原因、可辨认的群体、共同的事实和法律问题，以及集体诉讼更符合程序要求。

视频编程侵权方面:

• **Adeia Guides, Inc., et al. v. BCE, Inc., et al.**案中，原告指控被告侵犯其加拿大专利权，涉及视频编程、录音和内容等领域。法院允许被告提交修正后的答辩书和反诉书，并允许原告进行补充调查。

药品专利纠纷方面:

• **EMD Serono, a Division of EMD Inc., Canada et al. v. Apotex Inc.**案中，原告指控被告侵犯其加拿大专利权，涉及多发性硬化症治疗药物。法院对双方提出的调查问题进行裁决，要求原告回答部分问题，而被告则无需回答其他部分问题。

以上是近期加拿大联邦法院部分案件的裁决情况，反映出该领域法律领域的动态发展和实践变化。