加拿大角逐人权理事席位，法律与目的同步性探究

加拿大角逐联合国人权理事会席位

加拿大宣布其意愿角逐联合国人权理事会的席位，任期从2028年开始。加拿大外交部长梅兰妮·乔莉表示，这是为了重申加拿大在全球人权领域“领导地位”，因为目前世界各地的人权正面临威胁。

成立于2006年的联合国人权理事会规定，所有成员都必须符合“最高标准”以促进和保护人权。加拿大享有国际上良好的声誉，但在更深入的分析中，其在人权方面的表现并非完全完美。

安大略省恢复“王室律师”称号引发争议

安大略省政府复活“王室律师”称号已进入第三周，并引起广泛关注，不限于法律界。多伦多星报报道称，“广告使用‘王室律师’称号可能违反安大略省律师协会关于误导性营销的规则。”

几位专家对此发表了看法：一位法学教授（也是《Slaw》网站法律伦理专栏作家艾米·萨利辛）、两名前安大略省律师协会理事长以及现任理事长Jacqueline Horvat。

法律与目的是否总是同步？以公民身份为例

我们常用一些表达来描述一组情况与法律的关系，例如“符合法律条文”、“适用黑字法”或“不符合法律严格规定，但在法律精神内”。 那么，单纯的合法性是否能够真正体现授予公民身份的目的呢？ 在现行要求下，那些满足公民资格条件的人将被授予公民身份。但这真的能完全反映公民身份的意义吗？

本文探讨了这一问题。