2024-10-18
在加拿大宪法中，“人权和自由宪章”是最重要的文档之一，它保护公民的权利。第13条专门涉及刑事法律在一个人被定罪但尚未被审判的情况下如何适用。该条款旨在确保个人的人权得到尊重，并解决法院应如何处理此类案件的问题。
想象一个场景：一位名叫亚历克斯的年轻人，在凌晨两点钟在一个星期一早上，穿着一件奇怪的袋子在街上走。警察回应后，拿走了他的袋子而不进行正式指控。这引起了公众对法律是否正确应用以及宪法权利问题的关注。
在加拿大，这种情况通常会落在宪章第13条下。为了理解第13条款如何应用于此类情况，我们首先需要了解第13条的具体内容：
第13条说一个人被指控时有权利“不被无授权的搜查和扣押证据所困扰”。这意味着如果有人因犯罪而被指控并且他们的财物在未经合法许可的情况下被扣押，那么他们可以挑战这一行为。
让我们看看法院如何处理这种情况：
基于合理怀疑的标准：法院可能会适用“合理的个人”标准，要求一名执法人员确信存在的事实能够使一个正常的观察者产生怀疑。
法律先例：如果可以证明在任何合法的搜索或扣押过程中都没有获得合法授权（例如没有发令单），那么由这些未经授权的行为产生的证据可能被排除在法庭审理之外。
第13条为个人提供了保护，他们在因犯罪而被指控但尚未定罪的情况下受到非法搜查和扣押事件的影响。它强调了在处理受控案件时尊重宪法的权利的重要性。 | 场景描述 | 法律适用条款 | 关键要素 | |---|---|---| | 亚历克斯清晨在一个星期一的凌晨两点钟穿着袋子在街上走，警察拿走了他的袋子而不进行正式指控。 | 第13条“不被无授权的搜查和扣押证据所困扰” | 个人有权不受到未经合法许可的搜查和扣押行为的影响 | | 案件背景：亚历克斯未决案件中的初始逮捕和扣押事件 | 基于第13条条款的应用 | 在此情况下，律师可以提出排除非法证据的要求，主张未经授权的搜查和扣押行为应被排除在法律程序外 | | 法院审理过程 | 适用“合理的个人”标准进行合法性审查 | 法官需要评估执法人员确信存在事实能够使观察者产生合理怀疑的标准 | | 合法授权要求 | 法律先例支持，认为如果没有合法的搜查和扣押授权，证据应被排除在法庭程序之外 | 如果可以证明警方行为违反了法律要求的授权条件，这些未经许可的行为产生的证据可能被视为非法而无效 |
这个表格试图通过将场景和条款内容相结合的方式来理解第13条如何应用于涉及未经正式指控但进行了搜查和扣押的情况。
