2024-10-26
想象一下：Sarah 和 John，两人都是加拿大公民，他们共同抚养八岁的女儿 Lily。 经过一场痛苦的分离后，John 决定带着 Lily 移居西班牙，声称他想要一个新的开始。当 Sarah 试图在 Lily 的生日时探望她时，她发现自己被抛弃了。John 拒绝将 Lily 送回加拿大，并声称作为监护人他有这个权利。
这个场景突显了 国际儿童绑架 的复杂性，这是一个令人心碎的情况，可以粉碎家庭，让父母感到难以确定未来。幸运的是，国际条约和加拿大法律存在来解决这个问题。
海牙公约：
加拿大是《关于国际儿童绑架民事方面问题的海牙公约》的签署国。该公约为在国际范围内被错误带走或扣留儿童的归还建立了一个框架。
理解“错误移除”:
根据海牙公约，“错误移除”发生在一个家长将孩子带到另一个国家，而违反了现有的监护安排或探望权时。重点不是谁拥有监护权，而是孩子是否在他们主要居住地（绑架发生前居住的地区）离开时被未经现有法律允许的方式移除。
法律程序：
如果您认为您的孩子被带到国外进行错误绑架，立即采取行动至关重要。您应该:
对绑架指控的辩护：
尽管海牙公约倾向于归还，但也有针对绑架指控的辩护理由，例如：
寻求支持：
国际儿童绑架案件在情感上具有挑战性。 与支持小组和组织联系，例如加拿大律师协会家庭法部门，以获取指导和资源。
记住，在国际儿童绑架案件中时间至关重要。 及时寻求法律咨询，以保护您的权利并努力将孩子安全地带回家。
以下是一个根据以上信息提供的一个真实的案例：
案例：小苏菲的归来
六岁的法国公民 Sophie 与她的母亲 Marie 在加拿大温哥华居住。Marie 和 Sophie 的父亲 Pierre 已离婚，他们共同抚养女儿。然而，他们的关系仍然紧张。
2019 年，Pierre 决定在未通知 Marie 或遵循现有监护安排的情况下带 Sophie 回法国。当 Marie 前去参加 Sophie 周末探望时发现自己被抛弃了。Marie 十分伤心，立即联系她的律师。
她的律师解释说，这种情况属于《关于国际儿童绑架民事方面问题的海牙公约》。他们向加拿大的中央当局，司法部提交了申请。 这启动了将 Sophie 送回加拿大的程序。
Marie 提供了现有监护协议和 Pierre 错误地带走女儿的证据。 她还强调，将 Sophie 送回加拿大对她来说是最好的利益，因为她在温哥华拥有稳定的生活和支持系统。
Pierre 驳回了这一指控，声称法国是 Sophie 的习惯性居住地，并且 Marie 情绪不稳定。 他声称将 Sophie 送回加拿大会让她处于危险之中。
经过数月的法律程序，一个国际小组审查了证据并得出结论，Pierre 错误地带走了 Sophie。 该小组认为加拿大风险的指控没有根据，并命令将 Sophie 送回。
最终，Sophie 被送回了温哥华，在那里她重新和母亲 Marie 生活在一起。
这个案例说明了海牙公约如何成为面对国际儿童绑架的家庭的一把强力工具。它强调了迅速行动的重要性、寻找专门从事此领域的法律咨询以及提供支持您的索赔的清晰证据。
## 国际儿童绑架：理解跨境亲权问题 - 内容总结
| 内容 | 描述 | 案例中的体现 |
|---|---|---|
| 定义 | 国际儿童绑架是指一个家长将孩子带到另一个国家，而违反了现有的监护安排或探望权。 | 约翰带着莉莉移居西班牙，而违反了与莎拉的共同抚养协议。 |
| 海牙公约 | 一个国际条约，为在国际范围内被错误带走或扣留儿童的归还建立了一个框架。 | 加拿大是《关于国际儿童绑架民事方面问题的海牙公约》的签署国，因此小苏菲的情况可以提交海牙公约机制解决。 |
| "错误移除" | 在没有合法理由的情况下将孩子带到另一个国家。重点不在于谁拥有监护权，而在于孩子的行动是否违反了现有的法律安排。 | 小苏菲的父亲皮埃尔未经与玛丽的现有监护协议许可就带走了她。 |
| 法律程序 | 如果您认为您的孩子被带到国外进行错误绑架，请立即采取行动：联系一位专门从事国际儿童绑架的加拿大律师，向加拿大的中央当局（司法部）提交申请，全面配合当局，提供所有要求的信息。 | 玛丽咨询了律师，并向加拿大的中央当局提交了申请。 |
| 辩护理由 | 尽管海牙公约倾向于归还，但也有针对绑架指控的辩护理由，例如：严重危害风险、父母疏远、孩子的同意（如果超过一定年龄）。 | 皮埃尔声称将小苏菲送回加拿大会对她构成危险，并试图证明玛丽不适合照顾她。 |
| 寻求支持 | 国际儿童绑架案件在情感上具有挑战性。 与支持小组和组织联系，例如加拿大律师协会家庭法部门，以获取指导和资源。 |
