国际儿童绑架：父母同意至关重要

2024-10-26

被盗的假期：国际儿童绑架时父母同意至关重要

想象一下：莎拉和大卫，虽然分居但共同抚养他们的女儿莉莉，他们一致同意在英国度过一个夏日假期。然而，当旅程结束后，大卫没有像计划的那样把莉莉送回加拿大。他选择留在英国，声称他打算在那里永久抚养她。莎拉感到心碎和痛苦，不知道如何把她的孩子带回来。

这个令人心碎的场景说明了一个非常现实的问题：国际儿童绑架。当一方父母将孩子跨越国界带走而未经另一方监护权父母的同意时，这可能引发一场复杂的法律纠纷，涉及国际条约和国内法。而这场争论的核心往往是 父母同意的问题。

父母同意：子女抚养的基础

在大多数加拿大司法管辖区，双方父母都有平等权利和责任来决定孩子的成长方式。这个原则建立在“父母同意”的概念之上，这意味着两方父母必须就影响孩子重大决定的事项达成一致，包括他们居住的地方。当一方父母私自将孩子从加拿大带走而没有另一方监护权的同意时，这构成对这一基本原则的违反。

海牙公约和父母同意:

加拿大是《关于国际儿童绑架民事方面协定》(以下简称“该公约”) 的缔约国。该条约为将被绑架的孩子送回他们惯常居住国的框架，在那里可以根据国内法律解决监护争议。

虽然该公约主要侧重于遣返，但父母同意在确定是否发生绑架以及是否应该遣返孩子方面至关重要。该公约承认：

缺乏父母同意的后果:

当一方父母未经另一方同意而将孩子带走时，被绑架一方父母可能会面临严重的后果：

寻求法律咨询的重要性:

国际儿童绑架案件复杂且充满情绪化。如果您遇到这种情况，立即寻求法律建议至关重要。一位专门从事国际儿童绑架案的经验丰富的家庭法律师可以：

记住，父母同意是保护孩子福祉的基本权利。了解其在国际绑架案件中的重要性可以赋予父母权力，为孩子的最佳利益而斗争，并确保他们安全地回家。

2018 年，加拿大公民萨拉居住在安大略省，与持有英国国籍的丈夫马克分居。他们有一个名叫埃森的小儿子，并享有共同监护权安排。为了埃森的暑假，萨拉和马克一致同意去英国拜访马克的家属。

然而，假期结束后，马克拒绝将埃森送回加拿大。他声称他打算在英国永久抚养埃森，并声称加拿大的学校不如英国的学校好。萨拉对此感到心碎，并感觉被马克背叛了。

意识到马克已将他们的儿子跨越国界绑架，萨拉立即联系了一位专门处理国际儿童绑架案件的家庭律师。他们根据海牙公约启动了法律程序，辩称埃森的惯常居住地是加拿大，而他未经同意被带走构成了绑架行为。

马克对这些指控提出了异议，声称他在英国为埃森提供了所需的一切，并声称他有平等权利抚养他们的儿子。他还声称萨拉是一个疏忽的父母，试图描绘她育儿的负面形象。

案件经历了几个阶段，包括法庭听证会和证据交换。萨拉的律师提交了大量证明埃森加拿大根源的证据、他在加拿大的生活环境以及马克违反他们商定的监护安排的事实。法官最终支持萨拉，下令将埃森送回加拿大。

马克对判决提出了上诉，但失败了。

## 被盗的假期：国际儿童绑架时父母同意至关重要 - 内容概述