2025-01-17
近日,一场关于工会代表是否履行其职责的仲裁案件迎来最终结果。 上级法院维持了仲裁委员会的裁决,认定该工会已经通过多年来为申请人发声、争取合理住宿条件等方式完成了其义务。
申请人在仲裁过程中指控工会存在偏见、未回应其关于最后机会协议中可能的人权侵犯担忧,以及没有考虑其根据劳动标准法享有的遣散费权益。但法院认为仲裁委员会的决定是合理的,工会为申请人付出了很多努力,包括协商住宿条件和争取治疗。
法院指出,申请人在接受治疗建议时一直拒绝合作,并持续饮酒,这导致雇主做出解雇的决定是合理的。 法院驳回申请人的偏见指控,认为焦点集中在酒精使用障碍上是因为医疗证据显示其是申请人无法回归工作的主要原因。此外,法院还驳回了歧视和侵犯人权的指控。
最终,法院确认工会代表的行为符合规范,并驳回了申请人的司法审查请求。